Фотографии странных светильников

[545]

серьезная техника претендует тоже на звание г***светильников

[SKAZZI]

Сообщение от 545

серьезная техника претендует тоже на звание г***светильников

Если этот промышленник того производителя, о котором я думаю, а внешний вид и конструктив на это как раз и указывают, то я бы не согласился с Вашей оценкой. Дизайном и весом прибор явно не блещет, это факт, но характеристики заявленные держит на уровне "красивых" конкурентов.

[545]

Сообщение от SKAZZI

Если этот промышленник того производителя, о котором я думаю, а внешний вид и конструктив на это как раз и указывают, то я бы не согласился с Вашей оценкой. Дизайном и весом прибор явно не блещет, это факт, но характеристики заявленные держит на уровне "красивых" конкурентов.

а что он держит? эффективность одна у всех, всякие коэф. тоже... но это не значит, что поставить сов, готов светильник

[SKAZZI]

Сообщение от 545

а что он держит? эффективность одна у всех, всякие коэф. тоже... но это не значит, что поставить сов, готов светильник

Для меня хороший светильник, это тот светильник, который соответствует заявленным техническим характеристикам, прописанным в ТУ. Если все соответствует, дальше можно смотреть область применения, дизайн и стоимость.
Существуют области применения, где не слишком важен дизайн, зато присутствуют строгие требования к характеристикам и цене. В других областях наоборот, важен дизайн, а характеристики и стоимость отходят на второй план, но из-за этого его нельзя назвать "плохим" для данной области применения.
Что касается источника излучения, то если производитель поставил COB и гарантирует и подтверждает заявленные характеристики (например долговременными испытаниями, дополнительными расчетами по утвержденным методикам, гарантией и т.д.), а также предлагает приемлемую цену, почему мы его должны отнести в категорию некачественного продукта?
Осветительный прибор является сложной технической продукцией, в которой важен не только источник излучения, но и "электрика", конструктивные решения корпуса, которые обеспечивают заявленные требования к IP, климатическому исполнению, стойкости к ударам и вибрации и т.д. Если прибор все это выдерживает в соответствии со своей технической документацией, разве мы должны его скидывать на обочину только из-за непрезентабельного вида?
Для большинства представленных в этом разделе светильников действительно с первого взгляда на них можно сказать что они "шедевры " нездорового воображения разработчиков. Но не все же такие )))
Конечно мы опять возвращаемся к неутихаемому холивару о критериях оценки приборов

[545]

светильник должен быть светильником, а не набором железок с подтвержденными характеристиками.

[camiidobrii]

Сообщение от 545

светильник должен быть светильником, а не набором железок с подтвержденными характеристиками.

На второй картинке в гермоввод "палево" заходит )))

[545]

Сообщение от camiidobrii

На второй картинке в гермоввод "палево" заходит )))

Не палево. С фотосессии. Есть обработанные.

[Gades]

Сообщение от camiidobrii

На второй картинке в гермоввод "палево" заходит )))

Убей труд конструктора левым кабелем! ))) Проза нашей жизни и руководство для монтажников.

[@lligator]

Сообщение от 545

серьезная техника претендует тоже на звание г***светильников

Подозреваю, что взрывозащита на 90% не относится к категории КРАСИВАЯ СВЕТОТЕХНИКА