Экономичное освещение нужно.

[Pierre]

Сообщение от Самый добрый

Я так понимаю что вы хотите заменить лампы МГЛ на более Энергоэкономичные - у вас ничего не получится! Более энергоэкономичные только натриевые, но для спорта они не подходят! КЛЛ - не энергоэкономичные - это миф раздуваемый производителями.

Они энергоэкономичные, просто эта самая экономия электроэнергии очень дорого обходится.

Насколько мне известно, дежурное освещение - это даже не 5%, это вообще ненормируемое освещение. Можно обойтись лампой накаливания!

Уважаемый Ells. Решение все-таки есть.
Я правда не уверен, что Вам оно подойдет, так как Вы забыли указать форм фактор галогенок.
Киловаттная галогенка дает 20-22 люмена на ватт при сроке службы 2000 часов
(см. справочники, например, Осрама и Филлипса)
Мощный компактный люм дает около 60 люмен на ватт при сроке службы 8-10 тыс. часов. Соответственно 250 ваттная компактная люминисцентная лампа будет соответствовать по светоотдаче приблизительно 750-и ваттной галогенке.
Правда совершенно не понятно, влезет она в ваш светильник или нет - это надо уточнять и проверять. Тем более что "компактная" по категории в реальной жизни она довольно большая.


А Самого Доброго хочу попросить быть чуть менее категоричным в своих суждениях и отрицании рациональности энергосберегающих ламп.

[camii dobrii]

ЗАщитник, вы знаете разницу между МГЛ и ГЛН?

Разницу между МГЛ и ГЛН знаю :-) .
Однако в данной ситуации признаю - был не прав и написал ерунду.
В процессе чтения затейливой дискусии на тему дежурных освещений почему-то вбил
себе в голову, что изначально речь шла о ГЛН.

[camii dobrii]

Мы просто говорили о разных вещах. =)