Предлагаю обсудить статью «Серные» ИС на СВЧ

[Alexvas]

Сообщение от Alex2006

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
ясно, что речь о светильниках: ИС + ПРА + светораспределяющая система+ корпус/арматура,
НО
светотехники привыкли к терминологии "РАЗРЯДНЫЙ источник света", соответственно, светильник с РАЗРЯДНЫМИ источниками света...
а "плазменный", все таки как-то режет слух, уж не взыщите

Правильно. Серный светильник нельзя назвать "разрядным". Где Вы видели в нем электрический разряд? По-моему, в этом смысле в статье все логично.
С точки зрения физики и разрядные источники света, и серные светильники являются плазменными. Но мы договариваемся называть серные светильники плазменными, а остальные - по-другому.
Понимаете, есть название, под которым эта технология продвигается на российский рынок - "плазменные светильники". И этого термина автор придерживался.
А если так рассуждать, то, например, светодиоды следует относить к люминесцентным лампам, потому что в них тоже есть люминофор. И формально такое определение подходит.

[msvet]

Самый добрый дал некоторые ценные рекомендации по исправлению мелких неточностей.

Про изначальные вопросы, тем не менее, все забыли
Surrpas, не смогу ответить на вопросы, к сожалению, т. к. я бы сам хотел узнать ответ на них.