Предлагаю обсудить статью «Серные» ИС на СВЧ

[Alexiy]

Сообщение от Alexvas

Во-вторых, 85 лм/Вт - это, подчеркиваю, весь плазменный светильник, включая блок питания. Возьмем хороший светильник на МГЛ с КПД 60%, включая ПРА. Итак, 93 лм/Вт умножаем на 0,6, получаем 55,8 лм/Вт.

КПД ПРА (коэффициент мощности или, проще говоря, cos fi дросселя с/без компенсирующим конденсатором) не путаем с КПД оптической части?

МГЛ с КПД ПРА 60% - это не хороший светильник. Это г. Давайте либо брать соs fi = 0,85-0,90, либо будем говорить только об активной мощности, но не о полной!

Если 0,6 - это cos fi, то почему умножаем активную мощность на cos fi получаем снова активную мощность?! Если говорим про оптический КПД светильника, тогда причём здесь ПРА?!
Физику надо бы подучить, а то статья каг бэ претендует на некоторую научную ценность...

[Alexvas]

Сообщение от Alexiy

КПД ПРА (коэффициент мощности или, проще говоря, cos fi дросселя с/без компенсирующим конденсатором) не путаем с КПД оптической части?

МГЛ с КПД ПРА 60% - это не хороший светильник. Это г. Давайте либо брать соs fi = 0,85-0,90, либо будем говорить только об активной мощности, но не о полной!

Если 0,6 - это cos fi, то почему умножаем активную мощность на cos fi получаем снова активную мощность?! Если говорим про оптический КПД светильника, тогда причём здесь ПРА?!
Физику надо бы подучить, а то статья каг бэ претендует на некоторую научную ценность...

Причем здесь cos fi? Имелся в виду КПД как оптической системы, так и ПРА. Т.е. все факторы, которые снижают изначальную эффективность лампы. КПД ПРА 80%, КПД лучшей оптической системы 80%, перемножьте, округлите и Вы получите искомое значение. Грубо говоря, мы имеем лампу 100 лм/Вт, подводим 100 Вт мощности, но получаем не 10000 лм, а только 6000 лм. Это КПД 60%. Причем здесь есть потери как в ПРА, так и в оптической системе. Хорошо, не нравится термин, назовем произведением КПД оптической системы на КПД ПРА. Смысл будет тем же.