Pandora LED - необычные светодиодные светильники из Калуги.

[vladmark]

Сообщение от pirotexnik

что же остальные производители: не могут/ не хотят?

ИМХО, производители смотрят в сторону кобов в первую очередь из-за конкурентной цены готового светотехнического изделия. И если брать топовые матрицы, цена светильника становится уже не такой вкусной.

А мега-значения в 160 лм/вт с коба получить не сложно: берем топовую матрицу, пилим ток пополам, и вуаля. А с учетом сниженных нагрузок получаем лайтовый термал и возможность сажать на силумин.

UPD: конечно же, это я совсем упрощенно написал

[pirotexnik]

Сообщение от vladmark

И если брать топовые матрицы, цена светильника становится уже не такой вкусной.

Все по той же ссылке - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
"... на базе 520-й серии готовит выпуск также 60-ваттной и 80-ваттной моделей. Их розничная цена позиционируется около 7000 рублей и 9000 рублей соответственно..."

По мне так очень вкусно получается при таких характеристиках! Вот и интересно, чего остальные дремлют!

[Valletos]

Сообщение от pirotexnik

Все по той же ссылке - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
"... на базе 520-й серии готовит выпуск также 60-ваттной и 80-ваттной моделей. Их розничная цена позиционируется около 7000 рублей и 9000 рублей соответственно..."

По мне так очень вкусно получается при таких характеристиках! Вот и интересно, чего остальные дремлют!

Давайте разделять заявленные характеристики от производителя и характеристики светильника серийного производства.

[pirotexnik]

Сообщение от Valletos

Давайте разделять заявленные характеристики от производителя и характеристики светильника серийного производства.

Световая отдача в 172 лм/Вт заявлена именно на серийном образце.

[Valletos]

Сообщение от pirotexnik

Световая отдача в 172 лм/Вт заявлена именно на серийном образце.

Я имел ввиду заявленную светоотдачу от производителя на любом образце, и реальное отношение Лм/Вт на серийном светильнике

[cvi]

Сообщение от pirotexnik

Световая отдача в 172 лм/Вт заявлена именно на серийном образце.

Посмотрите внимательно на характеристики питания. Замеры делали на постоянном токе, т.е. без вторичного источника питания ... В принципе на топовых кристаллах такой результат получить возможно, но я сильно сомневаюсь, что он скоро будет воспроизведен в серии.

[AlexanderD]

Сообщение от cvi

Посмотрите внимательно на характеристики питания. Замеры делали на постоянном токе, т.е. без вторичного источника питания ... В принципе на топовых кристаллах такой результат получить возможно, но я сильно сомневаюсь, что он скоро будет воспроизведен в серии.

Коллеги, поправьте если ошибаюсь, но Pupil lumens (из фотографии экрана) и те люмены которые измеряют на гониофотометре разные вещи. Я так понимаю имеется ввиду пересчет на восприимчивость сетчатки глаза?

Также если измерения проводились на ИПТ то можно подозревать, что мерилась чисто матрица без привязки к оптике и охлаждению.

[pirotexnik]

Сообщение от AlexanderD

...если измерения проводились на ИПТ то можно подозревать, что мерилась чисто матрица без привязки к оптике и охлаждению.

Чтобы не заниматься догадками, предлагаю дождаться ответа самого производителя.

PandoraLED, очень ждем Ваш комментарий!

[cvi]

Сообщение от AlexanderD

Коллеги, поправьте если ошибаюсь, но Pupil lumens (из фотографии экрана) и те люмены которые измеряют на гониофотометре разные вещи. Я так понимаю имеется ввиду пересчет на восприимчивость сетчатки глаза?

Коллеги, что-то мне аж поплахело....
откуда взялся термин pupil lumen я еще не нашел (времени в обрез), но это судя по информации добытой из интернета - это скотопический световой поток, а не фотопический.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
В общем, у кого есть время, разберитесь основательно, пожалуйста откуда растут ноги с этим термином. Это официальный термин? И в каких странах?
Уважаемый Pandora, Вам придется пересмотреть заявленные характеристики в меньшую сторону по световой эффективности.

[Smol]

Сообщение от vladmark

Тогда я хз))
Сам в руках не держал, не мерил. Протоколы видел только из ВНИИОФИ.
А им, какбэ можно верить...

Да.... как бэ...
Сами видите, Валерий! Выхватили кривые рапиры, на которых
Люмен на Ватт, и фехтуют, спор, у кого длинее. Вышел спор -
попросите образец на честный анализ.
Пусть назовут какой светодиод, COB, группа по потоку, образцы
на стол, где взяли, кто измерил, режим питания, температура
перехода или в точке пайки, время выдержки, до замера,
температуру среды, КПД оптики, потери в защитном стекле.
Расчетный световой поток светильника с учетом коэффициента
использования. Для уличных, дорожных (0,67). Покажут пусть
IES файл и дадут диалюкс файл, чтобы проверить.
После этого проводите свои проверки в лаборатории. Проверьте
ток светодиодов в светильнике.
Потом пусть хвастают Люменами на Ватт. И говорят, что, несмотря
на низкокачественный светодиод, светильник выше похвал.
Планку стоит поднять?

[vladmark]

Сообщение от Smol

Пусть назовут какой светодиод, COB, группа по потоку, образцы
на стол, где взяли, кто измерил, режим питания, температура
перехода или в точке пайки, время выдержки, до замера,
температуру среды, КПД оптики, потери в защитном стекле.
Расчетный световой поток светильника с учетом коэффициента
использования. Для уличных, дорожных (0,67). Покажут пусть
IES файл и дадут диалюкс файл, чтобы проверить.

Я сейчас как раз общаюсь с их руководством по е-мейл. Пригласил либо в [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] либо в [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]. Ответ по участию пока не получил.

[vladmark]

Сообщение от pirotexnik

По мне так очень вкусно получается при таких характеристиках! Вот и интересно, чего остальные дремлют!

Тогда я хз))
Сам в руках не держал, не мерил. Протоколы видел только из ВНИИОФИ.
А им, какбэ можно верить...