Pandora LED - необычные светодиодные светильники из Калуги. - Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика

pirotexnik · 22.07.2015, 11:14

Всем доброго времени суток!
PandoraLED, зашел я на Ваш сайт и увидел объявление о старте производства нового супер бюджетного светильника Pandora LED 520AEG-120 (вот ссылка [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] ). Декларируется, что "... при уровне потребляемой мощности 88 Вт весь светильник с учтенными потерями на блоке питания и оптической системы выдает 172 Люмен на ватт...".
Далее идет громкое заявление, что "...Pandora LED 520AEG-120 более чем в полтора раза эффективнее большинства «лучших» светодиодных светильников, представленных сегодня на рынке, которые никак не могут оторваться от значений в 100-110Lm/W". Ниже приложена фотография неких замеров.

Только вот в чем загвоздка, Вы сопоставляете "pupil lumens per watt" с "conventional lumens per watt" (то, что пишут все нормальные производители в спецификации). При этом первый показатель получается из второго путем умножения на соответствующий коэффициент, так называемый "p/s ratio". Как это работает можно посмотреть здесь - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Уважаемый PandoraLED описанное выше как минимум тянет на недобросовестную рекламу!!! И сразу же подрывает доверие к Вам, как к производителю!

p.s. Оперирую англ. терминологией, т.к. особо не нет времени искать, а на западных сайтах информации полно.

flubird · 22.07.2015, 12:09

Цитата:

Сообщение от pirotexnik

Всем доброго времени суток!
PandoraLED, зашел я на Ваш сайт и увидел объявление о старте производства нового супер бюджетного светильника Pandora LED 520AEG-120 (вот ссылка [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] ). Декларируется, что "... при уровне потребляемой мощности 88 Вт весь светильник с учтенными потерями на блоке питания и оптической системы выдает 172 Люмен на ватт...".
Далее идет громкое заявление, что "...Pandora LED 520AEG-120 более чем в полтора раза эффективнее большинства «лучших» светодиодных светильников, представленных сегодня на рынке, которые никак не могут оторваться от значений в 100-110Lm/W". Ниже приложена фотография неких замеров.

Только вот в чем загвоздка, Вы сопоставляете "pupil lumens per watt" с "conventional lumens per watt" (то, что пишут все нормальные производители в спецификации). При этом первый показатель получается из второго путем умножения на соответствующий коэффициент, так называемый "p/s ratio". Как это работает можно посмотреть здесь - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Уважаемый PandoraLED описанное выше как минимум тянет на недобросовестную рекламу!!! И сразу же подрывает доверие к Вам, как к производителю!

p.s. Оперирую англ. терминологией, т.к. особо не нет времени искать, а на западных сайтах информации полно.

Если внимательно(!) посмотреть на скриншот, то легко можно заметить, что значение PLm/W составляет 393,04. Им никто и не оперирует.

pirotexnik · 22.07.2015, 12:41

Цитата:

Сообщение от flubird

Если внимательно(!) посмотреть на скриншот, то легко можно заметить, что значение PLm/W составляет 393,04. Им никто и не оперирует.

Да, действительно... не обратил внимание на ед. измерения. Беру свои слова обратно. Но уж больно разница большая (у многих по факту 90-100 лм/Вт), что же остальные производители: не могут/ не хотят?

vladmark · 22.07.2015, 13:04

Цитата:

Сообщение от pirotexnik

что же остальные производители: не могут/ не хотят?

ИМХО, производители смотрят в сторону кобов в первую очередь из-за конкурентной цены готового светотехнического изделия. И если брать топовые матрицы, цена светильника становится уже не такой вкусной.

А мега-значения в 160 лм/вт с коба получить не сложно: берем топовую матрицу, пилим ток пополам, и вуаля. А с учетом сниженных нагрузок получаем лайтовый термал и возможность сажать на силумин.

UPD: конечно же, это я совсем упрощенно написал

pirotexnik · 22.07.2015, 13:35

Цитата:

Сообщение от vladmark

И если брать топовые матрицы, цена светильника становится уже не такой вкусной.

Все по той же ссылке - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
"... на базе 520-й серии готовит выпуск также 60-ваттной и 80-ваттной моделей. Их розничная цена позиционируется около 7000 рублей и 9000 рублей соответственно..."

По мне так очень вкусно получается при таких характеристиках! Вот и интересно, чего остальные дремлют!

Valletos · 22.07.2015, 14:08

Цитата:

Сообщение от pirotexnik

Все по той же ссылке - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
"... на базе 520-й серии готовит выпуск также 60-ваттной и 80-ваттной моделей. Их розничная цена позиционируется около 7000 рублей и 9000 рублей соответственно..."

По мне так очень вкусно получается при таких характеристиках! Вот и интересно, чего остальные дремлют!

Давайте разделять заявленные характеристики от производителя и характеристики светильника серийного производства.

pirotexnik · 22.07.2015, 15:56

Цитата:

Сообщение от Valletos

Давайте разделять заявленные характеристики от производителя и характеристики светильника серийного производства.

Световая отдача в 172 лм/Вт заявлена именно на серийном образце.

Smol · 22.07.2015, 16:20

Цитата:

Сообщение от vladmark

Тогда я хз))
Сам в руках не держал, не мерил. Протоколы видел только из ВНИИОФИ.
А им, какбэ можно верить...

Да.... как бэ...
Сами видите, Валерий! Выхватили кривые рапиры, на которых
Люмен на Ватт, и фехтуют, спор, у кого длинее. Вышел спор -
попросите образец на честный анализ.
Пусть назовут какой светодиод, COB, группа по потоку, образцы
на стол, где взяли, кто измерил, режим питания, температура
перехода или в точке пайки, время выдержки, до замера,
температуру среды, КПД оптики, потери в защитном стекле.
Расчетный световой поток светильника с учетом коэффициента
использования. Для уличных, дорожных (0,67). Покажут пусть
IES файл и дадут диалюкс файл, чтобы проверить.
После этого проводите свои проверки в лаборатории. Проверьте
ток светодиодов в светильнике.
Потом пусть хвастают Люменами на Ватт. И говорят, что, несмотря
на низкокачественный светодиод, светильник выше похвал.

Планку стоит поднять?

vladmark · 22.07.2015, 16:18

Цитата:

Сообщение от pirotexnik

По мне так очень вкусно получается при таких характеристиках! Вот и интересно, чего остальные дремлют!

Тогда я хз))
Сам в руках не держал, не мерил. Протоколы видел только из ВНИИОФИ.
А им, какбэ можно верить...

22.07.2015, 11:14	#1
pirotexnik Мастер Регистрация: 03.05.2011 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 88 Вес репутации: 0	Re: Pandora LED - необычные светодиодные светильники из Калуги. Всем доброго времени суток! PandoraLED, зашел я на Ваш сайт и увидел объявление о старте производства нового супер бюджетного светильника Pandora LED 520AEG-120 (вот ссылка [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] ). Декларируется, что "... при уровне потребляемой мощности 88 Вт весь светильник с учтенными потерями на блоке питания и оптической системы выдает 172 Люмен на ватт...". Далее идет громкое заявление, что "...Pandora LED 520AEG-120 более чем в полтора раза эффективнее большинства «лучших» светодиодных светильников, представленных сегодня на рынке, которые никак не могут оторваться от значений в 100-110Lm/W". Ниже приложена фотография неких замеров. Только вот в чем загвоздка, Вы сопоставляете "pupil lumens per watt" с "conventional lumens per watt" (то, что пишут все нормальные производители в спецификации). При этом первый показатель получается из второго путем умножения на соответствующий коэффициент, так называемый "p/s ratio". Как это работает можно посмотреть здесь - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] Уважаемый PandoraLED описанное выше как минимум тянет на недобросовестную рекламу!!! И сразу же подрывает доверие к Вам, как к производителю! p.s. Оперирую англ. терминологией, т.к. особо не нет времени искать, а на западных сайтах информации полно. Последний раз редактировалось pirotexnik; 22.07.2015 в 11:16.