Залет LEDEL?

[hobdm]

Сообщение от Мачей

Уважаемые господа !!!
С 02 марта 2017 года вступает в силу СП 256.1325800.2016.
ЭЛЕКТРОУСТАНОВКИ ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ ПРАВИЛА ПРОЕКТИРОВАНИЯ И МОНТАЖА
Актуализированная редакция СП 31-110-2003

В связи с чем:

5.3.7 Источники света для общего освещения помещений общественных зданий в зависимости от разряда
зрительных работ и требований к цветоразличению следует выбирать в соответствии с приложением И СП 52.13330.2011.
Для общего освещения учреждений дошкольного, школьного и профессионально-технического образования,
а также в основных функциональных помещениях лечебно-профилактических учреждений следует применять
люминесцентные (включая компактные) лампы и лампы накаливания, в том числе галогенные.
Применение светодиодных источников света в указанных помещениях не допускается.

-40% рынка?

ИМХО,
1. В штуках рынок остаётся тем же самым раньше светодиодов не было вообще и светотехнический рынок тоже существовал
2. Светодиодное лобби будет бороться с этим. Уже начало

[545]

Сообщение от hobdm

ИМХО,
1. В штуках рынок остаётся тем же самым раньше светодиодов не было вообще и светотехнический рынок тоже существовал
2. Светодиодное лобби будет бороться с этим. Уже начало

Кто начал и что лоббировать? Есть какая-нибудь структура занимающаяся лобби российских производителей? АПСС не рабочая абсолютно.

[hobdm]

Сообщение от 545

Кто начал и что лоббировать? Есть какая-нибудь структура занимающаяся лобби российских производителей? АПСС не рабочая абсолютно.

Игорь, приветствую. Да, я видел ваш пост в фейсбуке. У вас наверняка были свои причины выступить активно против.

Как бы мы не относились к ЕВ и к результатам деятельности, это как минимум хоть что-то. Есть человек, готовый работать как общественный деятель. Вы же тоже не предложили альтернативу в виде другой отраслевой общественной организации, лоббирующей общие интересы.

Я не выступаю сейчас ни за ни против. Альтернативы пока нет, другой фигуры нет. Типа нет конкуренции на этом поле.

[545]

Сообщение от hobdm

Игорь, приветствую. Да, я видел ваш пост в фейсбуке. У вас наверняка были свои причины выступить активно против.

Как бы мы не относились к ЕВ и к результатам деятельности, это как минимум хоть что-то. Есть человек, готовый работать как общественный деятель. Вы же тоже не предложили альтернативу в виде другой отраслевой общественной организации, лоббирующей общие интересы.

Я не выступаю сейчас ни за ни против. Альтернативы пока нет, другой фигуры нет. Типа нет конкуренции на этом поле.

Привет, Дмитрий!
Причина выступать против навеяна бездействием и не профессионализмом деятеля.
Альтернативу надо создавать, на общественных началах с вкладами не материальными.
Это ведь не общественная деятельность, а человек за это в год получает порядка 10 млн. руб.