Новинки на рынке светодиодных светильников (все кроме Китая)

[KALAN]

Сообщение от А.М.Бал

ФОСы - вне конкуренции.. =) С этим я согласен..
Посмотрите на заявленный световой поток в 3200Лм.. И это при 48Вт потребляемой мощности.. Светильник Световых технологий PTF/R 3*14, например, при суммарном световом потоке ламп 3400Лм, потребляет 42Вт и при этом комплект "светильник+лампы" обойдётся на треть дешевле.. О какой эффективности светильника от ЭКОТОНа тут можно вообще говорить? На мой взгляд, смешно.. =)

Да ясно все! Меня очень удивляет зачем Экотон в не свою область пошел? Соседи делают это более успешно (Фоки...)! Экотону лучше фонари работать "глыбже"!!!

[А.М.Бал]

Предлагаю Вашему вниманию фотоотчёт реализованного проекта освещения магазина светодиодными светильниками PHILIPS. Фото сжимать не стал, может не очень удобно, зато наглядно.. =)




Это я не в целях рекламы.. =) Просто хочу показать, что зацикливаться на светодиодных аналогах 4*18 - занятие нерациональное.. Всё может выглядеть иначе и от этого быть не менее энергоэффективным..

P.S. Форум не даёт вставлять в пост более 4-х изображений, поэтому разбиваю на три сообщения..

[А.М.Бал]

[А.М.Бал]

[eis]

А встроенные в потолок тоже светодиодные?

[А.М.Бал]

Сообщение от eis

А встроенные в потолок тоже светодиодные?

Да, даунлайты тоже светодиодные.. LuxSpace называются.. =) Уверен, на ИнтерСвете они будут представлены в самом лучшем свете.. =)

[eis]

Сообщение от А.М.Бал

Да, даунлайты тоже светодиодные.. LuxSpace называются.. =) Уверен, на ИнтерСвете они будут представлены в самом лучшем свете.. =)

Все светильники направленного света. А что освещает потолок отраженка, или свет из окон?

В целом проект отражает правильное применение светодиодного освещения. Освещай, что необходимо. Ставь светильник как можно ближе к объекту. Распределяй световые точки по всему объему.
Поэтому в энергосберегающую часть верю, однозначно!!!
Но дорого, наверно, охр...но!!!

[А.М.Бал]

Сообщение от eis

Все светильники направленного света. А что освещает потолок отраженка, или свет из окон?

Окон ни на одной из фотографий не видно.. =) Единственное подозрение - стеклянная дверь в магазин, через которую и идет заливающее освещение.. А так - на потолке отражённый свет, это хорошо заметно.. К тому же у фотокамеры не может быть абсолютных значений по освещённости.. Мы видим только относительное изображение.. Сложно определить, какие настройки камеры и какой объектив был у фотографа.. Я бы сам с удовольствием съездил, посмотрел своими глазами и всем рассказал, однако, отправляться в Соединённое Королевство пока, так сказать, не планировал..

Насчёт дороговизны, Вы правы.. Затраты на оборудование составили порядка 11000 фунтов.. =) При достигнутой экономии на уровне 45% по сравнению с тем, что было раньше, и учитывая дорогую электроэнергию в Великобритании, срок окупаемости составил 3,5 года.. =) С нашими тарифами на электроэнергию такой проект, скорее всего, не окупиться никогда.. =)

[Twin]

Сообщение от А.М.Бал

Именно так.. Разве могут быть у нас такие ухоженные булочные?

и ценники почти в рублях

[Twin]

интересно, есть у них будущее?

[Андрей81]

Сообщение от Twin

интересно, есть у них будущее?

Лампе этой протоновской 100 лет в обед сделана на акричи - т.е. много диодов на положительной и столько же на отрицательной полуволне - бред одним словом. К сети и сетевым помехам сответственно вообще не стойкая. Цена этого неэнэргоэффективного диода порядка 15баксов, т.е. больше чем диоды плюс источник тока в широком диапазоне. Вообще - фтопку.

[camii dobrii]

Свое мнение относительно призматики:

Призматические стекла есть гут.

-Если разглядывать любой любой источник света - он будет слепить...

Для этого действительно используютя либо молочные стекла (потери 50% потока) либо отраженку (у хороших/дорогих светильников потери чуть меньше как не пародоксально).

Призматические/структурированные стекла - хорошая альтернатива. Существуют пластики с потерями всего 10% и при этом стойкие к УФ. ослепленность снижается значительно.

Чуть не забыл. Призма позволяет получить КСС близкую к косинусу.

[А.М.Бал]

Сообщение от Самый добрый

Свое мнение относительно призматики:

Призматические стекла есть гут.

Абсолютно согласен! Но! Только применительно к люминисцентным лампам - через призматический рассеиватель свет люминисцентных ламп действительно рассеивается оптимально.. Люминисцентные лампы, на мой взгляд, довольно "мягкий" источник света, светодиоды же - направленные.. Запечатленный мной светильник создавал впечатление искрящейся поверхности - точечные, концентрированные источники света многократно умножались о грани рассеивателя.. В итоге - совсем не гут.. Я говорю, конечно, исключительно относительно призматики в данном конкретном случае.