![]() |
|
|||||||
| Светотехника Технические вопросы и аспекты светотехники. Осветительное оборудование, лампы, дроссели, ПРА, ИЗУ, нормы освещения, методики освещения и другие светотехнические вопросы |
![]() |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
|
#1 |
|
Guest
Сообщений: n/a
|
Принциапиальной разницы нет, термопласт отличная замена алюминию. Нагрева не происходит.
|
|
|
|
#2 |
|
Guest
Сообщений: n/a
|
Отдам предпочтение термопласту, только в том случае если дешевле прожектор в термопластовом корпусе.
|
|
|
|
#3 |
|
Administrator
Регистрация: 12.09.2007
Сообщений: 373
Вес репутации: 148 ![]() |
Термопласт менее экологичен, к тому же термопласт имеет очень низкий коэффициент теплопроводности, что должно неблагомприятно сказаться на сроке службы ламп. Сегодня есть компании, их большие количество в Европе (поскольку алюминий в Европе неоправданно дорог), которые пытаются находить элегантные и недорогие решения. Думаю, светильник из термопласта должен иметь большие габариты - иначе время его угробит и меньшею стоимость. Но затраты на содержание такого прибора должны быть выше.
__________________
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] на ЭкспертЮнион |
|
|
|