Предлагаю обсудить статью ген. директора Омтек (Технолюкс)

[vm_1281]

таблица убивает, что с чем сравнивается? по световому потоку (Лм) можно сравнивать источники света, указывая при этом телесный угол.
эффективность светильника зависит не только от источника, но и конструктивных особенностей, влияющих на КСС, КПД и пр. для светильников с СД это особенно актуально, ввиду специфики источника.

[msvet]

Сообщение от vm_1281

таблица убивает, что с чем сравнивается? по световому потоку (Лм) можно сравнивать источники света, указывая при этом телесный угол.
эффективность светильника зависит не только от источника, но и конструктивных особенностей, влияющих на КСС, КПД и пр. для светильников с СД это особенно актуально, ввиду специфики источника.

Не ставилось в материале задачи исследовать все возможные параметры ОП на СД. Если бы статья имела тему "LED-светильник против ЛЛ-светильник", то да, мы бы этим моментом озадачились. В данном случае, приведенные параметры следует рассматривать в усредненном варианте тех предложений, что есть на рынке сегодня, позиционируемые "для прямой замены", причем от одного производителя. Впрочем, этот момент следовало бы более подробно пояснить в теле статьи. Учту на будущее.

[ally]

Статья через чур корректная.
Ни явных плюсов ни явных минусов применения того или иного вида источников света я не увидел. А хотелось бы. Также хотелось критики.
Сложилось впечатление что Омтек задумывается о возможном применении светодиодов в будущем, и кстати говоря на светодиодах марки Philips, поэтому лаконично обходит острые углы стороной.
Вопрос энергосбережения вообще остался за кадром.

[msvet]

Сообщение от ally

Статья через чур корректная.
Ни явных плюсов ни явных минусов применения того или иного вида источников света я не увидел. А хотелось бы. Также хотелось критики.
Сложилось впечатление что Омтек задумывается о возможном применении светодиодов в будущем, и кстати говоря на светодиодах марки Philips, поэтому лаконично обходит острые углы стороной.
Вопрос энергосбережения вообще остался за кадром.

Сказать точно что и как применять для любого случая, невозможно. Если мы берем отдельный какой-то проект с каким-то конкретными условиями, то там можно дать какие-то рекомендации. Или хотя бы сузить максимально поле применения той или иной технологии. Если давать какие-то рекомендации, то нужны фундаментальные исследования, денег на которые хватает, разве что, у ведущих производителей и, конечно, все эти данные они оставляют при себе, выдавая лишь крупицы в качестве "пропагандона" в рекламе.

Задача этого материала: заставить людей задуматься. По факту мы стараемся писать не для светотехников, т.к. светотехники без наших советов прекрасно осведомлены о положении вещей. Для заказчика, наоборот, даже вопрос применения ЭПРА (в данной статье как раз сделан упор на этот момент) остается "за кадром". Все кричат: ЭКОНОМИМ, СВЕТОДИОДЫ, РОДИНА. Но мало кто задумывается как и что можно сделать. И тут появляется много советчиков, которым выгодно продать дорого, заменить все радикально. Вот об этом статья. Смысл надо искать в написанном или увиденном. Взять тот же фильм "Аватар" или "Район №9" - это классические истории о войне за ресурсы и социальное влияние, но в момент просмотра всех этих нюансов не выявить сразу, т.к. видна сказка или просто драма.

Ну и не забывайте, что автором является представитель компании и в данном материале он как раз свой взгляд выражает на проблему. Взять те же ЭПРА. Они сейчас по цене стали вровень с ЭМПРА, но продают ЭПРА все равно дороже ради маржи. Дороже, но экономия получается реальная, близкая и понятная. Ее даже просчитывать нет смысла, т.к. она очевидна. Но не для всех.

[twkisa]

vm_1281, не надо убаваться. Там все написано:"Таблица 2*. Сравнение технических характеристик светодиодных и люминесцентных офисных светильников для потолков типа «Армстронг»"
Естественно это данные для сравнительной оценки. Вряд ли растровые светильники должны сильно различаться.