Каким нормам следовать

[ally]

Сообщение от Самый добрый

Вобщем Дмитрий написал всё верно и доходчиво...

Единственное мы забываем что в нормах прописана не одно освещенность!

1)Ег
2)Ев в двух взаимоперпендикулярных плоскатяз
3)Ев на "главную" "статическую" камеру.

И если считать всё по правилам - разница оказывается не такой уж страшной.

Рост требований к освещению зрелищных мероприятий объясним.

1) Чем больше света - тем лучше/красивее/зрелишнее/лучше видно. - согласен.
2) Разрабатывается более эффективная светотехника, которая позволяет с теми же энергозатратами получить более высокий уровень ЗРЕЛИЩНОСТИ.
3) Увеличивается разрешающая способность передающих устройств, соответсвенно выводим больше деталей, а чтобы эти детали увидеть нужно лучше их осветить а все это делается для ЗРЕЛИЩНОСТИ.

Так что всемирного заговора нет, мы сами диктуем условия.

1) Пункт 1) - согласен.
2) Пункт 2) - про энергозатраты можно подробнее. Алексей, что с чем сравниваете ?!?
3) согласен
Итог - И если считать всё по правилам - разница оказывается не такой уж страшной... -
...разница 1000 Люкс?????!!!! я так полагаю прожекторов 200 дополнительно что по энергозатратам свыше 400 кВт. Плюс стоимость оборудования, стоимость выделения электроэнергии??? Спорно.

[camii dobrii]

Сообщение от ally

1) Пункт 1) - согласен.
2) Пункт 2) - про энергозатраты можно подробнее. Алексей, что с чем сравниваете ?!?
3) согласен
Итог - И если считать всё по правилам - разница оказывается не такой уж страшной - ...1000 Люкс? я так полагаю прожекторов 200 дополнительно что по энергозатратам свыше 400 кВт. Плюс стоимость оборудования, стоимость выделения электроэнергии??? Спорно.

C чем сравниваю... А давайте смотреть вместе.

Совсем недавно 5-10 лет назад, световая отдача лампы МГЛ составляла около 60 лм/Вт, у современных около 100 лм/Вт.
Сами дроссели стали потреблять меньше.
Светотехнический алюминий получил коэффициенты отражение до 0,98 а КПД прибора вырос с 60-70 процентов до 80-90.

1000 лк - на главную камеру это 20-30 приборов. А если среднюю горизонтальную/вертикальную поднимать на 1000 - то разговор идет уже от 100-200 прожекторах.

[ally]

Сообщение от Самый добрый

C чем сравниваю... А давайте смотреть вместе.

Совсем недавно 5-10 лет назад, световая отдача лампы МГЛ составляла около 60 лм/Вт, у современных около 100 лм/Вт.
Сами дроссели стали потреблять меньше.
Светотехнический алюминий получил коэффициенты отражение до 0,98 а КПД прибора вырос с 60-70 процентов до 80-90.

1000 лк - на главную камеру это 20-30 приборов. А если среднюю горизонтальную/вертикальную поднимать на 1000 - то разговор идет уже от 100-200 прожекторах.

1000 лк - на главную камеру это 20-30 приборов. - ??? Вы про минифутбол?
В 2001 году реализовали проект освещения стадиона по хоккею с мячом. Лампы Sylvania 2000Вт (или Osram). 1200 люкс вертикалки. Уже 2010 год. За 9 лет светоотдача лампы не увеличилась даже на 1 лм... чище алюминий не стал - 0,98.

О чем Вы?))

[camii dobrii]

Сообщение от ally

1000 лк - на главную камеру это 20-30 приборов. - ??? Вы про минифутбол?
В 2001 году реализовали проект освещения стадиона по хоккею с мячом. Лампы Sylvania 2000Вт (или Osram). 1200 люкс вертикалки. Уже 2010 год. За 9 лет светоотдача лампы не увеличилась даже на 1 лм... чище алюминий не стал - 0,98.

О чем Вы?))

Мы немного ушли от темы, но всё же думаю стоит продолжить =).

Я думаю у Вас несомненно больше опыта чем у меня и я как любой человек могу ошибаться. Поправьте меня если не так:

Световая отдача:
в 2000 г. использовались лампы которые давали 160-180 клм с 2000Вт. Современные лампы до 240 клм с 2000 Вт. Я не отрицаю того, что в то время могли уже быть лампы 240 клм - но насколько широко они использовались?!

Алюминий:
насколько мне помнится в те времена максимумом было Miro 2 которое имело 0,92 и не использовалось для изготовления (узкиих) отражателей мощных прожекторов.
Сейчас miro 4 (насколько мне помнится) -0,98..0,99 При этом его стали использовать создавая "составные" отражатели.
О плюсах и минусах этих решений тоже можно подескутировать, но это уже другая тема.

20-30 приборов - установленные на козырьке, направленные на создание освещенности на ОСИ ГЛАВНОЙ КАМЕРЫ должны дать вертикалку 1000 лк. (проверять нужно расчётом, но если честно - лень).

Основной идеей моих постов является:

Света много не бываеет, требования зрелищности накладывают требования на освещенность и качество освещения.

[ally]

Алексей, не из вредности, а для истины все же поправлю. 2000 Вт лампы Osram/Sylvania давали отдачу 100 лм/Вт то есть световой поток 200000 Лм. Philips и Osram выпускал длиннодуговые лампы 220000лм-230000лм.

[Pashtik]

Сообщение от ally

Алексей, не из вредности, а для истины все же поправлю. 2000 Вт лампы Osram/Sylvania давали отдачу 100 лм/Вт то есть световой поток 200000 Лм. Philips и Osram выпускал длиннодуговые лампы 220000лм-230000лм.

Лампы с отдачей 240000лм они под цоколь E40 а обычно все прожектора под лампы с кабельными соединениями.

[ally]

Сообщение от Pashtik

Лампы с отдачей 240000лм они под цоколь E40 а обычно все прожектора под лампы с кабельными соединениями.

... более того с плохой цветопередачей.

[camii dobrii]

C плохой цветопередачей - чем вам 1B не нравится? 240 есть с кабельными вводами под короткую дугу... Мне так помнится у Radium видел... У япошек что было