Какие журналы по свету вы знаете?

[admin]

Сообщение от msvet

...о их благополучии можно судить по таким проектам, как "Цоколь", "Иллюминатор", "Просвет" и ряде других.

Э-ээ. Я в замешательстве. Что с просветом? Я подписку собрался оформить на год...

[msvet]

Сообщение от admin

Э-ээ. Я в замешательстве. Что с просветом? Я подписку собрался оформить на год...

Может я что-то путаю, но телефоны не отвечают, номера не приходят (и ряд компаний с ними тоже связаться не может).

Сообщение от admin

Э-ээ. Я в замешательстве. Что с просветом? Я подписку собрался оформить на год...

Сообщение от SPECIALiSt

Журнал это бизнес.
И если хотите чтобы он был успешным надо все делать профессионально. И тогда, при достижении профессионального рейтинга и доверия светотехнического сообщества, пойдут рекламодатели...

А если нет капитала, нет профессионализма, нет даже желания потрудиться найти профессионального рецензента - заведите себе (я журнальщиков имею ввиду) блог какой-нибудь и реализовывайте свой энтузиазм... И не называйте это журналом...

*** скрытый текст ***

Отчасти Вы правы, но только отчасти, т.к. узкоспециализированные рынки с небольшой аудиторией никогда крупных инвестиций не привлекали и не привлекут. Тут важно говорить в контексте обсуждения.

В нашем случае мы говорим о локальных умирающих российских светотехнических компаниях, которые, по сути, представляют собой научно-производственную импотенцию в своем лучшем виде (я говорю об инновациях, новых разработках и тд. и не о единичных исключениях из правил). И, судя по Вашему высказыванию, Вы считаете непрофессиональными такие издания, как "Цоколь" и "Иллюминатор" - в этом я также не соглашусь, т.к. издания эти были великолепными, как по содержанию, так и по оформлению. Однако, как показала практика и время, эти продукты оказались невостребованными со стороны "светотехнического сообщества", которого, кстати, в России у нас нет по ряду объективных причин.

[SPECIALiSt]

Сообщение от msvet

И, судя по Вашему высказыванию, Вы считаете непрофессиональными такие издания, как "Цоколь" и "Иллюминатор"

Где Вы такое прочитали в моих постах???

Сообщение от msvet

узкоспециализированные рынки с небольшой аудиторией никогда крупных инвестиций не привлекали и не привлекут.

Сейчас даже у гламурных печатных изданий не лучшие времена, а уж об узкоспециализированных вообще говорить не приходится...

И тем не менее, повторюсь, ЖУРНАЛ - это бизнес. В этом бизнесе ЖУРНАЛ (с рекламой или без) это ПРОДУКТ, который продается за деньги, а не информационный бюллетень светотехнической компании...

И, соответственно, от качества продукта и его соответствия запросам рынка зависит востребованность.

Опять таки просвет. Мы же хотели подписаться, причем за деньги. Значит потребность все-таки есть...

Сообщение от msvet

В нашем случае мы говорим о локальных умирающих российских светотехнических компаниях, которые, по сути, представляют собой научно-производственную импотенцию в своем лучшем виде (я говорю об инновациях, новых разработках и тд. и не о единичных исключениях из правил).

Я чего-то не заметил?
Насколько я понял из всех сообщений, разговор идет о светотехнических печатных изданиях и о том, что с изменением ситуации на рынке (именно с точки зрения бизнеса) издания не смогли сохранить свой качественный уровень

[Lila]

Мне казалось, что ПРосвет давно уже закончился.

[msvet]

Сообщение от SPECIALiSt

Где Вы такое прочитали в моих постах???

Я прочитал это в вашем сообщении здесь:

Сообщение от SPECIALiSt

Журнал это бизнес.
И если хотите чтобы он был успешным надо все делать профессионально. И тогда, при достижении профессионального рейтинга и доверия светотехнического сообщества, пойдут рекламодатели...

Цоколь и Иллюминатор is no more. Следуя Вашему высказыванию, данные бизнесы предлагали некачественный, непрофессиональный продукты и за невостребованностью были закрыты, не получив признания мифического светотехнического сообщества. На что я Вам попытался донести мысль о том, что наша упаковочно-отверточная светотехническая отрасль не заслуживает и не нуждается в качественных узкоспециализированных изданиях. Но это лишь мое мнение и оно относится именно к узкоспециализированным изданиям для "профессионалов".

Сообщение от SPECIALiSt

Сейчас даже у гламурных печатных изданий не лучшие времена, а уж об узкоспециализированных вообще говорить не приходится...

И тем не менее, повторюсь, ЖУРНАЛ - это бизнес. В этом бизнесе ЖУРНАЛ (с рекламой или без) это ПРОДУКТ, который продается за деньги, а не информационный бюллетень светотехнической компании...

И, соответственно, от качества продукта и его соответствия запросам рынка зависит востребованность.

Опять таки просвет. Мы же хотели подписаться, причем за деньги. Значит потребность все-таки есть...

Вы противоречите сами себе, утверждая, что у востребованного продукта обязан быть успех, когда этого продукта уже не существует по причине невостребованности.

Сообщение от SPECIALiSt

Я чего-то не заметил?
Насколько я понял из всех сообщений, разговор идет о светотехнических печатных изданиях и о том, что с изменением ситуации на рынке (именно с точки зрения бизнеса) издания не смогли сохранить свой качественный уровень

Рынок тут не при делах, т.к. Цоколь и Иллюминатор были закрыты на порядок раньше, чем произошли изменения на рынке.

Сообщение от Lila

Мне казалось, что ПРосвет давно уже закончился.

Между 2008 и 2009 г., в январе 2009.

[SPECIALiSt]

Сообщение от msvet

Следуя Вашему высказыванию, данные бизнесы предлагали некачественный, непрофессиональный продукты и за невостребованностью были закрыты, не получив признания мифического светотехнического сообщества.

Вы очень некорректно трактуете мои высказывания.
Во-первых, я говорил о подходе вообще, без привязки к именам
Во-вторых, даже если и привязываться к журналам, я говорил о новых, как сказал ies - "юных", журналах... С них тема и началась

Сообщение от msvet

Вы противоречите сами себе, утверждая, что у востребованного продукта обязан быть успех, когда этого продукта уже не существует по причине невостребованности.

Вы слепили две логичные части утверждения в одну нелогичную, пытаясь привязать мои слова к "Цоколю"

Сообщение от msvet

Рынок тут не при делах, т.к. Цоколь и Иллюминатор были закрыты на порядок раньше, чем произошли изменения на рынке.

Смотря о каком рынке говорить... О светотехническом или о масс-медиа...

Сообщение от msvet

На что я Вам попытался донести мысль о том, что наша упаковочно-отверточная светотехническая отрасль не заслуживает и не нуждается в качественных узкоспециализированных изданиях. Но это лишь мое мнение и оно относится именно к узкоспециализированным изданиям для "профессионалов".

Журналы читет не отрасль, какая бы она ни была, а специалисты. А специалисты есть и востребованны везде. Даже в упаковочно-отверточных производствах.
Как Вы думаете, специалисты заслуживают/нуждаются в узкоспециализированных изданиях?

[msvet]

Сообщение от SPECIALiSt

Вы очень некорректно трактуете мои высказывания.
Во-первых, я говорил о подходе вообще, без привязки к именам
Во-вторых, даже если и привязываться к журналам, я говорил о новых, как сказал ies - "юных", журналах... С них тема и началась

Без привязки к именам говорить нельзя, т.к. разговор будет непредметным.

Сообщение от SPECIALiSt

Вы слепили две логичные части утверждения в одну нелогичную, пытаясь привязать мои слова к "Цоколю"

Я не пытаюсь что-либо привязывать к чему-либо. Вы говорите "о журналах в общем" и я Вам привожу пример для размышления над Вашим высказыванием, которые меня возмутили. Были продукты профессиональные, качественные, но они оказались невостребованными. Своими высказываниями я пытался подвести Вас к мыслям:
1. Светотехническая отрасль не нуждается в качественных изданиях.
2. Профессиональный и качественный продукт не всегда бывает востребованным из-за своей специфики.

Сообщение от SPECIALiSt

Смотря о каком рынке говорить... О светотехническом или о масс-медиа...

Глобальные радикальные изменения в оборотах произошли в один период времени на обоих рынках. И если мы говорим предметно о специализированных изданиях для профессионалов, занятых в светотехнической отрасли, то связь инвестиционных ожиданий и рентабельность неразрывно связаны.

Сообщение от SPECIALiSt

Журналы читет не отрасль, какая бы она ни была, а специалисты. А специалисты есть и востребованны везде. Даже в упаковочно-отверточных производствах.
Как Вы думаете, специалисты заслуживают/нуждаются в узкоспециализированных изданиях?

Если количество специалистов невелико, уровень их оставляет желать лучшего, то даже если они заслуживают и нуждаются в таком издании - это издание не сможет выжить. Впрочем, есть два варианта развития событий: оно потеряет "независимость" или не сможет "держать планку". Поэтому прежде, чем "хулить" чужой труд, следует пристальное внимание обратить на свои собственные достижения.

А вообще я слишком много времени уделил форуму и слишком мало работе, за сим откланяюсь и надеюсь, что все эти сообщения не останутся неосмысленно забытыми всеми нами Cheers.