токоограничивающий балласт

[KALAN]

Сообщение от KALAN

........а можно вопрос задать? несколько в иной плоскости.
имеем чёрный ящик. к котрому подключена какая-то лампа.
путь ДРЛ или ДНАТ. что должно быть на выходе черного ящика для того чтобы лампа себя комфортно чувствовала ? самое комфортное - выключенное состояние, не рассматириваем. какие, пусть в идеале, электрические величины должны присутствовать и в зависимости от каких нужно их формировать. в виде гравиков, зависимостей, формул там или ещё чего. ну вообщем на пальцах.
каким способом их сформировать и измерить - это вторично.
мне важно понять о чём собственно речь и как это попробовать на зуб.

Уважаемый, читайте книги по электротехнике, ГРЛ и ПРА. Все ответы там.
Лампы ГРЛ не подключаются к "черным" ящикам.
ПРА это устройство, которое работает в паре с ГРЛ.
p.s. Я не хочу организовывать здесь ликбез или курсы по ГРИС и ПРА.
Можно самостоятельно разобраться.

[MasterCat]

Сообщение от KALAN

Уважаемый, читайте книги по электротехнике, ГРЛ и ПРА. Все ответы там.
Лампы ГРЛ не подключаются к "черным" ящикам.
ПРА это устройство, которое работает в паре с ГРЛ.
p.s. Я не хочу организовывать здесь ликбез или курсы по ГРИС и ПРА.
Можно самостоятельно разобраться.

спасибо за содержательный ответ. по видимому я ошибся, тут не форум.
вопрос-то был о системном подходе. а Вы решили тут же , что домогается очередной хлопчик.
из воды предыдущих постов сложно понять о чем речь и нет ощущения прозрачности.
нет той самой мурашки, как в известном фильме.

p.s. с лёгкостью делаю источники питания на микроконтроллерах (МК не рядом со стандартным источником. а именно управляет им.) в.т. числе диммера для различных ламп. но никому не говорю читайте книги по программированию и пр.
электроникой и программированием занимаюсь .. ну чуть больше 30 лет.
и практика показывает что , когда нет чёткого собственного видения, происходит отсыл к первоисточникам. это мне и без Вас известно.
ещё раз благодарю.

[KALAN]

Сообщение от MasterCat

спасибо за содержательный ответ. по видимому я ошибся, тут не форум.
вопрос-то был о системном подходе. а Вы решили тут же , что домогается очередной хлопчик.
из воды предыдущих постов сложно понять о чем речь и нет ощущения прозрачности.
нет той самой мурашки, как в известном фильме.

p.s. с лёгкостью делаю источники питания на микроконтроллерах (МК не рядом со стандартным источником. а именно управляет им.) в.т. числе диммера для различных ламп. но никому не говорю читайте книги по программированию и пр.
электроникой и программированием занимаюсь .. ну чуть больше 30 лет.
и практика показывает что , когда нет чёткого собственного видения, происходит отсыл к первоисточникам. это мне и без Вас известно.
ещё раз благодарю.

Вы о чем вообще говорите!
Системный подход в чем? Как работает ГРЛ с индуктивным ПРА или с электронным ПРА?
Что, из себя, представляет газовый разряд низкого или высокого давления?
Как ведут себя его электрические характеристики при той или иной схеме включения?
Что конкретно?
Хотите сделать источник тока для ГРЛ в виде четырехполюсника с любыми характеристиками?
Пожалуйста, делайте! Средней руки схемотенхник это может сделать запросто.
Все это делалось много раз и в разных вариантах. Какие мурашки вам нужны?
Вопросы Ваши не совсем корректны. Говорите о комфорте для лампы. Непонятно вообще.
Хвастаете тем, что диммеры уже 30 лет делаете. Ну и что из того?
В чем Ваши достижения и какой ответ вы хотите получить на мутный Ваш вопрос?