Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика  

Вернуться   Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика > Светотехника, светодизайн и коммерция > Источники света

Источники света Источники света: традиционные лампы, газоразрядные источники света, светодиоды.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 05.05.2010, 22:45   #1
Serge
Мастер
 
Регистрация: 23.04.2009
Сообщений: 112
Вес репутации: 130
Serge Мозговой центрSerge Мозговой центрSerge Мозговой центрSerge Мозговой центрSerge Мозговой центрSerge Мозговой центрSerge Мозговой центрSerge Мозговой центр
По умолчанию Ответ: Не удобные вопросы о LED ?

Цитата:
Сообщение от TL-led Посмотреть сообщение
пусковые устройства, создали условия настоящей работы подождали 10 минут для выхода в рабочее положение и замеряли, чем именно мерили сказать не могу
При измерении освещённости Вы учитывали что светодиод светит в одну сторону, а лампа на 360 градусов?
Или измерения проводились не для источников света, а для готовых осветительных систем?
Serge вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.05.2010, 22:31   #2
TL-led
Гуру
 
Аватар для TL-led
 
Регистрация: 25.04.2010
Сообщений: 291
Вес репутации: 72
TL-led практикующий форумчанин
По умолчанию Ответ: Не удобные вопросы о LED ?

Цитата:
Сообщение от Serge Посмотреть сообщение
При измерении освещённости Вы учитывали что светодиод светит в одну сторону, а лампа на 360 градусов?
Или измерения проводились не для источников света, а для готовых осветительных систем?
Сравнение производили осветительных приборов.
Замеряли освещенность на поверхности. Светодиодам в светильниках нет нужды светить в 360, для уличного освещения достаточно 80 на 120 при использовании вторичной оптики.
TL-led вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.05.2010, 16:03   #3
vladmark
Никто
 
Аватар для vladmark
 
Регистрация: 27.03.2009
Сообщений: 1,687
Вес репутации: 699
vladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant future
По умолчанию Ответ: Не удобные вопросы о LED ?

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщение
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Это к чему?
Баян, что примечательно, - первоапрельский. Здесь по-русски: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
vladmark вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2010, 19:42   #4
Aprel
Ученик
 
Аватар для Aprel
 
Регистрация: 02.07.2009
Сообщений: 20
Вес репутации: 107
Aprel Мозговой центрAprel Мозговой центрAprel Мозговой центрAprel Мозговой центрAprel Мозговой центрAprel Мозговой центрAprel Мозговой центр
По умолчанию Ответ: Не удобные вопросы о LED ?

Доброго времени суток дамы и господа......

Настала пора поговорить про большие масштабы и большие мощности.
В данном примере разбирается освещение многоэтажного офисного здания на ЛЛ и на СД.

За основу взято, то что потребление светодиодного светильника в два раза меньше чем у светильника на ЛЛ с ЭПРА. Во всяком случае так пишется в рекламных проспектах ЛЕД-светильников.

Табличка для любителей сэкономить на подключаемых мощностях. И по рассуждать, что СД это спасение в таких случаях.


Ниже следующий текст читать после ознакомления с данными в прикрепленной таблице. В особенности с графой Разница.





А теперь, господа знатоки, внимание вопрос: Сколько дополнительных подстанций можно построить на такую разницу, если БКТП 1600КВА стоит 1 545 000руб?

Понятно, нужно учесть опоры и кабеля и стоимость монтажных работ.

Расчет показывает что в 3 раза выгодней поставить свою БКТП и заплатить за стоимость подключения, чем освещать здание светодиодами.

Разница в затратах, для данного примера, порядка 100 000 000 рублей.

Если берем ARS 4х18 с ЭПРА , то можем купить еще около 90 штук БКТП на 1600 КВА и только тогда сравняемся по стоимости со светодиодами...

Где тут экономия? Из чего она складывается?
Сколько лет будет окупаться разница в затратах?

Как показывает таблица сравнения светильников, с которой начался этот топик, примерно 25 лет. Это при статической оценке инвестиций.

Так вот, только через 25 лет, а с учетом затрат на БКТП, опор и кабель, скинем до 20 лет, установка окупится.
И ТОЛЬКО ТОГДА, через 20 лет, начнется реальная экономия. До этого момента будет только возврат вложенных денег.

И тут самый главный вопрос:
Есть железная уверенность, что светодиоды проживут 20 лет и не потребуют ремонта и замен?

Ведь если они не дотянут до 20-ки, вся эта затея - чистый выброс денег.


В расчете светодиодных светильников больше, чем светильников на ЛЛ.
Но света больше не будет. т.к. световой поток L-Office 25 меньше чем у ARS 4x18.

Защитные углы L-Office 25 и общий показатель дискомфорта ОУ оставляют желать лучшего, что вообще ставит под сомнение применение таких приборов в офисах.



С уважением....
Изображения
Тип файла: jpg 123123_163.jpg (46.5 Кб, 40 просмотров)
Aprel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2010, 22:39   #5
KALAN
********??? ********???
 
Аватар для KALAN
 
Регистрация: 22.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 881
Вес репутации: 420
KALAN has much to be proud ofKALAN has much to be proud ofKALAN has much to be proud ofKALAN has much to be proud ofKALAN has much to be proud ofKALAN has much to be proud ofKALAN has much to be proud ofKALAN has much to be proud ofKALAN has much to be proud ofKALAN has much to be proud ofKALAN has much to be proud of
По умолчанию Ответ: Не удобные вопросы о LED ?

Уважаемый АПРЕЛЬ, ты ничего нового не открыл!
Световая отдача существующих (с хорошими, фирменными СД),
не превышает 85 лм/вт. Срок службы в 50 - 60 тыс. часов не доказал пока ни кто! О чем разговор господа. Начальная стоимость хорошего СД светильника очень высокая. 30 - 40 руб/шт. Что будем экономить?
Деньги или пресловутую электроэнергию? Электроэнергия у нас не очень (пока) дорога. Сектор, который потребляет электроэнергию лампами накаливания составляет не более - 4%. Какая нафиг здесь экономия после внедрения последнего закона. Складывается впечатление, что федеральные чиновники, получая не "хилую" зарплату просто переписывают законы энергоущербных стран, типа Голландии и т.п.!
В нашей стране, России, где немеряно энергоресурсов, есть места для хорошей утилизации газоразрядных ламп (они почти все ртуть содержащие, кроме разряда в ксеноне!).
Коллеги, что делать? Следовать СД моде? Тупиковое направление. Если не прав, то можете меня побить палками, как на Встоке.
Призываю всех, кто знает газовый разряд, работать в этом направлении, призываю к взаимодействию!
Повторюсь в сотый раз. СОЛНЦЕ - ПЛАЗМА, газовый разрд!
__________________
Светотехник-инженер

Последний раз редактировалось KALAN; 03.06.2010 в 14:31.
KALAN вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 14:48. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
http://www.expertunion.ru