Исследование светодиодов на деградацию

[Rubicon]

Сообщение от konan

PS. Порылся в инете на эту тему, скачал пару научных статей, после беглого просмотра созрел вывод: дело ясное, что дело темное. Посему немного переформулирую вопрос: есть ли у кого информация о практических методах контроля скорости деградации светодиодных изделий?

Мы пошли путем мониторинга рынка. Нормальный 1 Вт светодиод 100 Лм, например, на епистаре, стоит хорошим оптом бакс. Нормальный smd3528 белый - примерно 5 центов. Если в ленте 60 диодов по 5 центов - то это уже 3 доллара. Добавим flexible PCB. Если предлагают ленту по три доллара и говорят, что epistar - значит альтруисты Нормальный китайский производитель меньше 70-100% на себестоимость не накручивает, даже если сам корпусирует диоды. Итого около 5 баксов - честная цена за незащищенную ленту 3528 на epistar от производителя. В Китае, вестимо.

[art]

У меня был опыт исследования маломощных белых светодиодов.
Неизвестные китайцы показывали деградацию от 30% до 40% по световому потоку за первую 1000 часов.
А, допустим Everlight за это же время увеличивал световой поток на 3-7 %.
Все измерения производились при комнатной температуре.

Из этого вывел методику - включал проверяемый светодиод на неделю(170 часов), если световой поток увеличивался(в частности осевая сила света), то светодиод признавался нормальным, а если уменьшался - "подделкой".

[KALAN]

Сообщение от art

У меня был опыт исследования маломощных белых светодиодов.
Все измерения производились при комнатной температуре.
Из этого вывел методику - включал проверяемый светодиод на неделю(170 часов), если световой поток увеличивался(в частности осевая сила света), то светодиод признавался нормальным,
а если уменьшался - "подделкой".

Очень "ЛИХАЯ МЕТОДИКА".
Ни кто еще не доказал, что СД источники служат 60 тыс. часов и более.
Для ГРЛ методы ускоренных испытаний (общепринятые) существуют.
Для СД источников их нет.
Производители срок СД светотехники срок службу пишут от "БАЛДЫ""!
Твердотельные ИС - тупиковый путь!
Плазма (газовый разряд) в различных конфигурациях может помочь решить проблемы ИС!

[545]

Сообщение от KALAN

Очень "ЛИХАЯ МЕТОДИКА".
Ни кто еще не доказал, что СД источники служат 60 тыс. часов и более.
Для ГРЛ методы ускоренных испытаний (общепринятые) существуют.
Для СД источников их нет.
Производители срок СД светотехники срок службу пишут от "БАЛДЫ""!
Твердотельные ИС - тупиковый путь!
Плазма (газовый разряд) в различных конфигурациях может помочь решить проблемы ИС!

да лан тебе!

[KALAN]

Сообщение от 545

да лан тебе!

Я правду говорю! Придет время сам так думать будешь.
А, может я ошибаюсь?
"СТАРПЕР" - не понимаю до глубины твердотельных ИС!
СОЛНЦЕ - ПЛАЗМА! Большинство эффективных и мощных лазеров газоразрядные.
Наверное я не догоняю популярности СД.
Вот, дал бы Чубайс "денюшков" на СД светильники,
я бы самым ярым сторонником стал!
А так, остаётся только говорить!

[Rubicon]

У меня во дворе висит 3 Вт СД лампочка на китайских светодиодах - третий год. Вешал не сроки мерять, а двор освещать. Лампочка открытого исполнения, козырек делать было лень - диоды открыты всем дождям. Драйвер, правда, герметичен. Светит круглосуточно. За двадцать тысяч часов визуально как светила - так и светит. У людей уже по пять лет висят. Вы принципиально такой упертый, или что ?

[KALAN]

Сообщение от Rubicon

У меня во дворе висит 3 Вт СД лампочка на китайских светодиодах - третий год. Вешал не сроки мерять, а двор освещать. Лампочка открытого исполнения, козырек делать было лень - диоды открыты всем дождям. Драйвер, правда, герметичен. Светит круглосуточно. За двадцать тысяч часов визуально как светила - так и светит. У людей уже по пять лет висят. Вы принципиально такой упертый, или что ?

Висят, светят и хорошо! Но, это не лабораторные испытания от аккредитованной лаборатории.
Я не против СД лампочек во дворе. Пусть горят и радуют хозяев.
Да, я очень упертый! Раньше, когда был молодым, был ещё более упертым в деле.
Сейчас уже сдавать начинаю. Упертость по делу хорошее качество.
Вам об этом многие мудрые люди скажут. Упертость хороша без фанатизма!
Да, я скептик по отношению к СД. Для меня главный ИС - газовый разряд.
И никто не сможет меня убедить, что газовый разряд не обладает огромным потенциалом,
как источник света, только он исследован в этом направлении слишком мало.
Лазеры газоразрядные гораздо дальше продвинуты.

Всех благ,
от упертого!

[545]

Сообщение от KALAN

Я правду говорю! Придет время сам так думать будешь.
А, может я ошибаюсь?
"СТАРПЕР" - не понимаю до глубины твердотельных ИС!
СОЛНЦЕ - ПЛАЗМА! Большинство эффективных и мощных лазеров газоразрядные.
Наверное я не догоняю популярности СД.
Вот, дал бы Чубайс "денюшков" на СД светильники,
я бы самым ярым сторонником стал!
А так, остаётся только говорить!

деньги, Петрович зарабатывать надо.

[KALAN]

Сообщение от 545

деньги, Петрович зарабатывать надо.

Согласен полностью! Куда деваться!