Предлагаю обсудить статью «Серные» ИС на СВЧ

[Nordic]

Сообщение от eis

Производители светодиодной техники многих научили срок службы 50 тыс ч, а гарантии 2-3 года (до 12 тыс. ч). Через 3 и гаснет, что толку в заявленом сроке.
Поэтому хотелось бы уточнить и разобраться, а что будет за гарантийным сроком и до 50 тыс ч.

Уважаемый EIS,
Вы затронули очень серьёзный вопрос, достойный отдельной дискуссии. PLS это абсолютно новый продукт. Массовое производство PLS началось намного позже, чем LED, поэтому такой же по срокам практики установок и статистики пока нет, есть меньшая, и есть расчётные величины. С 2010 г. В Корее, Японии и других странах был смонтирован ряд объектов - наружное и внутреннее освещение. Пока никаких рекламаций не было. Я неоднократно задавал вопросы отделу R&D в Корее по-поводу надёжности отдельных узлов - различаются ли их сроки службы, требуется ли обслуживание, замена, однако ответ был: средний срок службы указан на всё изделие целиком - 50.000 ч

P.S.: По-поводу вашего светодиодного "опыта" - какие бренды еле доживают до конца срока гарантии ? Мне это интересно, т.к. параллельно мы продвигаем светодиодную линейку LG на российский рынок.

[Юра]

Держал в руках (15,5 кг) уличный плазменный светильник фирмы luxim на 160Вт. Городские власти хотят повесить несколько штук.
У кого какое мнение по целесообразности их применения?


заглянул внутрь, сделал несколько фоток (как на форуме разместить не знаю), светить ядовито-зеленоватым светом, судя по сборке - не серия.

[camii dobrii]

Сообщение от Юра

Держал в руках (15,5 кг) уличный плазменный светильник фирмы luxim на 160Вт. Городские власти хотят повесить несколько штук.
У кого какое мнение по целесообразности их применения?
заглянул внутрь, сделал несколько фоток (как на форуме разместить не знаю), светить ядовито-зеленоватым светом, судя по сборке - не серия.

Натрий эффективнее

[Юра]

Сообщение от Самый добрый

Натрий эффективнее

Полностью согласен.
Они их хотят повесить для эксперимента (подарили, не выбрасывать же).
Мы им предлагаем эксперементировать со светодиодными светильниками. Приводим разные аргументы. Поэтому и вопрос возник, может кто уже пользовал плазму и имеет свои замечания по ним.

[camii dobrii]

Сообщение от Юра

Полностью согласен.
Мы им предлагаем эксперементировать со светодиодными светильниками.

Натрий эффективнее и светодиодов...

=))

Ну а замечания:
Пульсации (на улице не нормируются)
ЭМС (нормируется)
Вес (проверить допустимую нагрузку на опоры)
Шум (светильники жужжат)

[Alexvas]

Насчет Luxim. Эта компания работает совсем в другой нише, чем LG. У LG светильники мощностью от 700 Вт. А у Luxim мощность ниже, как раз около 160 Вт. Представители компании E2, продвигающей Luxim на российский рынок, утверждают, что у них какая-то совсем другая технология плазменного СВЧ светильника. которая якобы является патентно чистой.
Я знакомился с конструкцией и работой светильников Luxim. По сравнению с LG мне НЕ понравилось следующее:
1. Не очень хороший спектр у одной из моделей. Представители E2 это признают, говорят, устаревшая модель, сейчас новые модели выводят на рынок. У новой модели спектр получше, но... все равно, до полного удовлетворения качеством спектра еще далеко.
2. Нет защитной сетки на колбе. Т.е. СВЧ излучение пойдет во все стороны.
3. Колба не вращается. Как будуь бороться со спеканием серы в колбе, непонятно.
Впрочем, к п.п. 2 и 3 можно отнестись снисходительно, учитывая малую мощность светильника.

[vladmark]

Видел, интересная модель, интересная технология. Однако там аланодовский отражатель, что, имхо, значительно удорожает и без того на дешевый светильник. Характеристики интересные. Но надо мерить. Если повезет, на этой неделе нам предоставят образец. С натрием они не конкурируют - говорят об этом открыто. От LG отличаются в корне, называют свою технологию LEP - лайт эмиттинг плазма.

В общем, ждем новостей.