О состоянии Светодиодных ламп в РОССИИ!!!

[MDenis]

Кстати, некая логика в таком "сравнении" с лампой накаливания есть. Товарищ сравнивает на световой поток, а освещенность в определенной точке. Типа "аналогична ЛОН100 для определенных применений". Именитые бренды тоже этим грешат.
У меня где-то упаковка от ОСРАМовской лампы накаливания лежит на которой написано, что срок службы 10 лет. А внизу мелкими буковками поясняется что эта цифра приводится как справочная для режима работы 1-2 часа в день.

CREE тоже световой поток для 1А светодиодов пишет для температуры кристалла в 25 градусов и не краснеет...

[TL-led]

Сообщение от MDenis

CREE тоже световой поток для 1А светодиодов пишет для температуры кристалла в 25 градусов и не краснеет...

Это точка отсчета для вычислений
там же указанны графики зависимости потока от температуры кристалла

это считаю правильным, т.к. даже на токе 200мА можно создать температуру 100 градусов...

[AGBARK]

Сообщение от MDenis

Кстати, некая логика в таком "сравнении" с лампой накаливания есть

Вот если сд прожектор сравнивают с лампой ДРЛ - это логично?
устройство надо сравнивать с аналогичным устройством, да ещё и в аналогичной сфере применения. Тогда интересно. а так - всё полуправда. Тоже самое с КЛЛ - все пишут в 5 раз эффективней ЛОН, а по факту - в 3, максимум 4 раза....
со светодиодного светильника на 10 Ватт потребления снимется поток 750-800 Лм..... 1500 руб
ЛОН 100 - 1200 Лм 20 руб
КЛЛ 25 - 1000 лм 120 руб
а теперь ключевой вопрос - что нужно выбрать грамотному человеку?

переведите в люм за руб

Пока электричество не будет стоить рублей 25 за кВт - сд лампы немного бредовая покупка (Имиджевая, или ещё какая, но не грамотная)

[DmitriyZ]

AGBARK, нелогично, СД светильники и прожекторы можно сравнивать с светильниками и прожекторами на других источниках света, в том числе и ДРЛ, но не с самой лампой.
Вы не правы, можно использовать СД, но в промышленных масштабах, масштабах муниципальных образований.
Но, если речь идёт о использовании дома, всё верно - неокупятся. Имиджевая покупка это люстра на СД, а не старая люстра на СД лампах.

Грамотный человек будет всегда ориентироваться на собственный бюджет и вкусы.
СД светильник на 10Вт это крайне мало.

[AGBARK]

Сообщение от DmitriyZ

AGBARK, нелогично, СД светильники и прожекторы можно сравнивать с светильниками и прожекторами на других источниках света, в том числе и ДРЛ, но не с самой лампой.

Японская мама ))) дак про то и написано.....

Фиг его знаеет насчёт 10 Ватт, много или мало, просто СД лампу лампой назвать язык не поворачивается.... так и ТЭН обычный лампой назвать можно ))))) Предпочитаю называть СД устройства для освещения всётаки светильниками.... ну или по примеру с КЛЛ -- КСДЛ ))

[AGBARK]

Сообщение от DmitriyZ

Написано иначе

Так там знак вопроса стоит )))
к чему вопрос то
в своё время ЛЛ были, эффективные, но никто их на Е27, например, цоколе в габарите ЛН не делал, КЛЛ появились сравнительно недавно, относительно линейных ЛЛ..... технология стала позволять и цена стала не бредовая.... Так же и СД источники света, технология дорастёт - будет интересно, а пока - бесполезно.... по крайней мере массово. Разговор про качество естественно, а не про наколачивание денег.

[DmitriyZ]

Алексей, но необходимы ПРА, корпус, ИЗУ, но отражатель уже не нужен))...

AGBARK, то что это был вопрос - так я ответил. Поэтому это либо Ваша ошибка в понимании правильного сравнения, либо ошибка в постановке вопроса - ошибка коммуникаций.
Вы знаете технологии? С чего Вы решили, что они ещё не "доросли"? Когда дорастут по-Вашему? )

[AGBARK]

Сообщение от DmitriyZ

AGBARKС чего Вы решили, что они ещё не "доросли"? Когда дорастут по-Вашему? )

Я кто, гадалка чтоли ?))))) к Чубайсу с таким вопросом, он точно ответит, что если инвестиции увеличат в Роснану, то прям завтра сверхтехнологичная сдлампа Чубайса засветит всю Рассею ))))

Не доросли,в сравнении:
если применение современных качественных КЛЛ в аналогичных областях с ЛН оправдано, то СД лампы уступают, и прежде всего по световому потоку.

Тема: "О состоянии СД ламп в РОССИИ". Если применительно к теме, то состояние ламп ужасное в основном ))))).
Касаемо сфер применения, маломощные - да, это декторативка, подсветка, цветовые какие то решения, имиджевые, малогабаритные.
Если брать самую массовую сферу применения, а именно общее освещение, бытовое применение населением, то технология ещё не выдала такой продукт, или дайте его сюда, только нормальный, а не бредовый.

[eis]

Сообщение от AGBARK

Не доросли,в сравнении:
если применение современных качественных КЛЛ в аналогичных областях с ЛН оправдано.

Если при этом забыть про сравнение КЛЛ и трубчатых ЛЛ, которые служат примерно в 2-2.5 раза дольше (проблема со ртутью уменьшается примерно во столько же), то "оправдано".
КЛЛ в своем развитии дошла до конструктива, при котором цоколь с ПРА отделяется от трубок (по моему опросу среди слушателей ИПК - он был признан наиболее целесообразным). По тенденции следующий шаг вынос ЭПРА в отдельный блок, чтобы снизить тепловые нагрузки, и замена цоколя Е27 с точечным контактом на поверхностный контакт