Ламерский вопрос по светодиодным спотам

[Alexiy]

Сообщение от auslander

А как же все эти расчеты, насчет того, что светодиодная лампа работая 10 лет, окупается через 3 года, по сравнению с галогенкой?

покажите эти расчёты

Внимание обращать исключительно на изделия по цене от $40

[auslander]

Сообщение от Alexiy

покажите эти расчёты

Внимание обращать исключительно на изделия по цене от $40

Я тот, конкретный, показать не могу (давно открывал, только цифры запомнились), но вот, например:

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Небольшой оффтоп:

Вообще, в процессе строительства дома я поначалу ориентировался на самые-пресамые передовые технологии. Но в процессе детальной оценки этих технологий (в том числе экономической, в том числе с учетом ставок по кредитам и депозитам) все они уступили технологиям обычным, не передовым.
В частности, отказался от пенобетона и несъемной опалубки (в пользу кирпича), от очистки дождевой воды (в пользу обычного водопровода), от теплового насоса (в пользу газа), от солнечных панелей, как кремниевых, так и водяных (в пользу того же газа), от теплых водяных полов (в пользу обычных батарей), от... впрочем, это довольно утомительно, прошу прощенья

Но насчет светодиодных лампочек я был уверен! Неужели и тут какая-то маркетинговая лажа, и надо использовать обычные старые добрые галогенки?
А как же их запрет в ближайшие два года?

[vladmark]

Сообщение от auslander

Я тот, конкретный, показать не могу (давно открывал, только цифры запомнились), но вот, например:

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Небольшой оффтоп:

Вообще, в процессе строительства дома я поначалу ориентировался на самые-пресамые передовые технологии. Но в процессе детальной оценки этих технологий (в том числе экономической, в том числе с учетом ставок по кредитам и депозитам) все они уступили технологиям обычным, не передовым.
В частности, отказался от пенобетона и несъемной опалубки (в пользу кирпича), от очистки дождевой воды (в пользу обычного водопровода), от теплового насоса (в пользу газа), от солнечных панелей, как кремниевых, так и водяных (в пользу того же газа), от теплых водяных полов (в пользу обычных батарей), от... впрочем, это довольно утомительно, прошу прощенья

Но насчет светодиодных лампочек я был уверен! Неужели и тут какая-то маркетинговая лажа, и надо использовать обычные старые добрые галогенки?
А как же их запрет в ближайшие два года?

ну не знаю, я себе купил два ящика)) Тем более запрещенные 100 Вт уже продают как 95 Вт. Воббще, если есть возможность, купите одну светодиодку домой и сравните с такой же галогенкой. Если не будет разницы и вас все устроит - меняйте. Но покупайте сразу запасные, поскольку те, что купите, через год могут уже не выпускаться. Горят они действительно редко, но горят. А подбирать потом аналоги по цвету замучаетесь - одни будут более розовые, другие более синие, другие более зеленые...
У меня дома принципиально только галогенки и ЛН висят. ИМХО LEDы не доросли еще. А те, что доросли - дорогие, шо пипец.

Самый добрый сказал две самые важные вещи:
- купите 5-6, посмотрите, верните галогенки обратно
- что экономить? деньги или электроэнергию? (да тут не без подвоха )

[DmitriyZ]

Номинала в 95Вт, нарушение всё равно... как бы не выкручивались

[twkisa]

Сообщение от auslander

Я тот, конкретный, показать не могу (давно открывал, только цифры запомнились), но вот, например:

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Поверьте, там НЕ расчет, а бред сивой кобылы написан. По другому это творчество не назвать.
Чтоб Вам понятнее было: срок работы люм лампы не 2000 часов, а около 10000-12000, а если лампы нормальные лампы брать / разрешенные в Европе / типа /840(они совсем недорогие), то их срок службы порядка 20000 часов, то есть расчет врет от 5 до 10 раз. Кроме того скажите, зачем каждые полгода менять балласт, а ведь в расчете говорится " За период 5 лет надо заменить 10 ПРА для каждого светильника" Если продолжать в том же духе, так почему не каждый день менять светильники???
Такого рекламного лохотрона в интернете навалом. Уже привык к нему.

[Alexiy]

Сообщение от twkisa

Такого рекламного лохотрона в интернете навалом. Уже привык к нему.

Мы все уже привыкли. Имидж светодиодов крепко загажен благодаря таким гадским продаванам.

Ещё у них у всех ржачная фишка есть - учёт ежегодной инфляции. Вообще-то все цены надо пересчитывать к ценам определённого года и в них рассчитывать, а не накручивать ежегодно 15 % лишь на стоимость электроэнергии - она дорожает пропорционально инфляции, а не сама по себе. Вместе с инфляцией меняется стоимость светильников, прожиточный минимум и зарплата. Так что ваш расчёт - типичный лохотрон.

[dip^Antonio]

Сообщение от Alexiy

Мы все уже привыкли. Имидж светодиодов крепко загажен благодаря таким гадским продаванам.

Ещё у них у всех ржачная фишка есть - учёт ежегодной инфляции. Вообще-то все цены надо пересчитывать к ценам определённого года и в них рассчитывать, а не накручивать ежегодно 15 % лишь на стоимость электроэнергии - она дорожает пропорционально инфляции, а не сама по себе. Вместе с инфляцией меняется стоимость светильников, прожиточный минимум и зарплата. Так что ваш расчёт - типичный лохотрон.

не согласен насчет дорожания электроэнергии, в россии она дешевая совсем не потому, что инфляция все эти годы была низкая..
а дорожает она, насколько я знаю, прежде всего, согласно плану вашего правительства по поднятию внутренних цен на энергоносители)

[Alexiy]

Сообщение от dip^Antonio

не согласен насчет дорожания электроэнергии

я о том, что рост цены на электроэнергию учитывается, а инфляция - нет. Это очковтирательство.

[camii dobrii]

Сообщение от auslander

Я тот, конкретный, показать не могу (давно открывал, только цифры запомнились), но вот, например:

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Небольшой оффтоп:

Вообще, в процессе строительства дома я поначалу ориентировался на самые-пресамые передовые технологии. Но в процессе детальной оценки этих технологий (в том числе экономической, в том числе с учетом ставок по кредитам и депозитам) все они уступили технологиям обычным, не передовым.
В частности, отказался от пенобетона и несъемной опалубки (в пользу кирпича), от очистки дождевой воды (в пользу обычного водопровода), от теплового насоса (в пользу газа), от солнечных панелей, как кремниевых, так и водяных (в пользу того же газа), от теплых водяных полов (в пользу обычных батарей), от... впрочем, это довольно утомительно, прошу прощенья

Но насчет светодиодных лампочек я был уверен! Неужели и тут какая-то маркетинговая лажа, и надо использовать обычные старые добрые галогенки?
А как же их запрет в ближайшие два года?

Использование любых технологий должно быть оправдано.
Любая технология имеет свои особенности.
Именно эти особенности сильно осложняют применение светодиодных ламп.
Ну не подходят светодиоды для этого.

[auslander]

Черт его знает, я сам, быстренько, "на коленке" просчитал, у меня получается, что светодиодные лампы выгоднее...
Вот расчет: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

(Да, просьба внизу, слева переключить папку с "тг" на "руб", я с Казахстана, если что. )

Цены на лампочки, споты и т.д. я свои ставил, алматинские, только в рубли перевел по курсу. Ну не думаю, что в России что-то уж совершенно по другому.

Может, я не учел чего? Или ошибся где?
Прошу подкорректировать!

[Alexiy]

Я же упоминал цифру $40 - минимальный порог для нормальных лампочек. Вы хотите купить себе лампочки за $15. Мне вас жалко.

[auslander]

Сообщение от Alexiy

Я же упоминал цифру $40 - минимальный порог для нормальных лампочек. Вы хотите купить себе лампочки за $15. Мне вас жалко.

А можно конкретные примеры?

[auslander]

Вот, например, споты со светодиодами Cree:

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

12 долларов за штуку. Так это еще и для димеров.