Светильники с индукционными лампами LCL

[Alexiy]

Сообщение от Ёжык на свету

Эффективная светоотдача: 65-90 Лм/Вт

Энергоэффективность: при одинаковой освещенности потребляет на 30-50% меньше электроэнергии, чем металлогалогенная лампа, на 40-60% - чем натриевая лампа, в 10-13 раз эффективнее, чем лампа накаливания

Хм... А, вот, например, самая обычная ДНаТ 400 имеет эффективность 120 лм/Вт (а некоторые экзампляры и до 130 лм/Вт), а также прозрачную колбу, что снижает потери на прохождение через тело лампы отражённого от отражателя света.
Получается, что (85...120)/(65...90)=(40...60%)!!! Что-то у вас там с математикой плоховато...

Сообщение от Ёжык на свету

Экологичность продукта: используется специальная амальгама; содержание твердотельной ртути <0,5мг, что значительно меньше, чем в обычной люминесцентной лампе. Не требуется специальной утилизации.

то есть, продукт не попадает под категорию ртутьсодержащих? Или всё-таки проблема с утилизацией существует?

[Ёжык на свету]

Сообщение от Alexiy

Хм... А, вот, например, самая обычная ДНаТ 400 имеет эффективность 120 лм/Вт (а некоторые экзампляры и до 130 лм/Вт), а также прозрачную колбу, что снижает потери на прохождение через тело лампы отражённого от отражателя света.
Получается, что (85...120)/(65...90)=(40...60%)!!! Что-то у вас там с математикой плоховато...


то есть, продукт не попадает под категорию ртутьсодержащих? Или всё-таки проблема с утилизацией существует?

Формального заключения нет по простой причине, что при разбивании лампы Вы получаете кусок амальгамы, а не жидкой ртути.

[Alexiy]

всё с вами ясно.

энергосберегайки тоже ртуть в виде амальгамы содержат, однако же их в Москве положено в ДЭЗ по месту жительства сдавать. Неспроста.
А что будет, если колбу разбить и залить содержимое водой? Ртуть в окружающую среду не попадёт?

А по поводу светоотдачи ничего мне не ответите?

[Ёжык на свету]

Сообщение от Alexiy

всё с вами ясно.

энергосберегайки тоже ртуть в виде амальгамы содержат, однако же их в Москве положено в ДЭЗ по месту жительства сдавать. Неспроста.
А что будет, если колбу разбить и залить содержимое водой? Ртуть в окружающую среду не попадёт?

А по поводу светоотдачи ничего мне не ответите?

Амальгама твердотельная, Вы же зеркало разбитое не сдаёте в спецконтейнеры? ТБО - в чистом виде.

[DmitriyZ]

оё-ёй!
И Вы всем так рекомендуете? Просто выбрасывать?!
Амальгама более безопасная в случае нечайного повреждения лампы (и то в выключенном состоянии). А так - все ртутьсодержащие лампы подлежат специальной утилизации.

[Ёжык на свету]

Сообщение от DmitriyZ

оё-ёй!
И Вы всем так рекомендуете? Просто выбрасывать?!
Амальгама более безопасная в случае нечайного повреждения лампы (и то в выключенном состоянии). А так - все ртутьсодержащие лампы подлежат специальной утилизации.

Нет конечно, просто выбрасывать - не стоит :-) Абсолютно безвредных источников света НЕ БЫВАЕТ, как и любого другого продукта промышленности. Не так так эдак окружающая среда получит хороший урон (например производство светодиодов - жутко вредная штука, но как-то не вспоминаем ;-) - не модно). Индукционные лампы хороши пониженным на несколько порядков содержанием ртути и своей долговечностью - реже мусорить придётся. Посчитайте, что выгоднее - утилизовать чаще - или реже?

[DmitriyZ]

Есть целые требования RoHS по снижению ртутьсодержащих веществ и других опасных материалов (таких как свинец) в технике.
По лампам отдельные требования - на снижение ртути в ЛЛ и т.д.
раз в несколько лет планку снижают... к сожалению сайт не гразится. скинул бы ссылки
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Alexiy]

Сообщение от Ёжык на свету

Амальгама твердотельная, Вы же зеркало разбитое не сдаёте в спецконтейнеры? ТБО - в чистом виде.

Не болтайте ерундой!!! Никакой ртути в современном зеркале нет - там серебро или алюминий.
Даже старинный способ нанесения олова с помощью амальгамы позволяет получать слой олова без содержания ртути.

А выброс ртутьсодержащих отходов преследуется законом. Вы правы - производство светодиодов (начиная с этапа добычи сырья) - крайне не полезно, но оно где-то там... в Китае. Потребителя же интересует вред, который ему может нанести готовый продукт.