Что лучше КЛЛ или МГ?

[Alexvas]

МГЛ - очень "концентрированный" источник света. Светильник в офисе с потолками порядка 3 м будет "слепить". Потом, после включения МГЛ несколько минут разогреваются, соответственно, лишний раз свет в комнате не выключишь, так как потом придется долго ждать, пока лампа разогреется. В общем, МГЛ - для магазинов, а для офиса лучше КЛЛ. Причем не КЛЛ под цоколь E27, которая используется в быту, а с цоколем G24q и ЭПРА, расположенной в светильнике, а не в лампе.

Спасибо!
Вот почему их в офисах не видно.

[DmitriyZ]

Неинтегрированные КЛЛ будут дороже.
Даунлайты можно брать светодиодные. Относительно неинтегрированных КЛЛ выглядят намного привлекательнее как по эффективности так и по стоимости владения. Но лучше не ограничиваться одним производителем.
От МГЛ много тепла. Хорошо потратитесь на кондиционировании. Лампы тоже стоят денег, учитывая, что в основном используются компактные.

[alkrymov]

В офис однозначно КЛЛ. Даунлайты с МГЛ используются в основном в торговых центрах, где высота потолка более 3-4 метров.

Можно и светодиодные конечно посмотреть если есть желание весь потолок ими утыкать!

[DmitriyZ]

Алексей, зачем весь потолок?!
надо подбирать нормальные светильники...

[alkrymov]

Да потому что у большинства кривая концентрированная - светят под себя.
А с матовые стеклом КПД маленький. Все приводит к увеличению количества светильников.

[ДиВа]

В Грильято? Круглые светильники? Монтажники не раз Вас вспомнят

Дело конечно Ваше, но может стоит рассмотреть квадратные даунлайты или светильники 600*600???

[DmitriyZ]

Сообщение от alkrymov

Да потому что у большинства кривая концентрированная - светят под себя.
А с матовые стеклом КПД маленький. Все приводит к увеличению количества светильников.

В том то и задача, что порекомендовать не большинство, а подходящие.
Но для этого лучше и посчитать освещённость.

Если сравнивать даунлайты на светодиодах и неинтегрированных КЛЛ с матовым рассеивателем, то у вторых всё равно будет существенно ниже КПД светильника.