Прошу откликнуться индукционщиков

[ally]

Сообщение от Timofey

Необходимо переоборудовать освещение на холодном складе.
заменить колокола с ДРЛ 400, на индукционные аналоги (светодиоды прошу не предлагать, я сравнивал - не впечатлился).

Предложений по подобным лампам и светильникам сейчас множество. Но вот информацию продаваны выдают самую противоречивую.
В связи с этим прошу людей уже имеющих реальный опыт работы с индукцией ответить на несколько вопросов:
1. Не будет ли проблем с запуском и работой индукционных ламп при глубокоотрицательных температурах? (склад неотапливается)
2. Являются ли действительностью утверждения продованов, что при прямой замене 1х1 индукционную лампу можно взять в 3 раза менее мощную ( в моем случае получается 120вт ) т.к. ДРЛ дескать, очень быстро теряет световой поток, а у индукции якобы "очень высокая фотопическая эффективность". Есть ли какие-то реальные цифры, коэффициэнты?
3. Можно ли как нибудь инструментально замерить эти пресловутые фотолюксы и фотолюмены?
4. Срок службы в 100000 часов - это не преувеличение продаванов? Это получается 11 с хвостиком лет круглосуточной работы. Как бэ, не очень верится.
5. Как утилизируются индукционные лампы?
6. Кто помимо LVD, еще занимается реальным производством (а не наклеиванием своих этикеток) индукционных ламп? Ну если знаете конечно.
7. Какая сейчас действует норма по освещенности склада со стелажами и погрузчиками?
Я нашел что 200 люкс, но документы все старинные, может уже что-то изменилось или изменится в ближайшем будущем?
И 200 люкс это средняя освещенность, или не менее 200 люкс в самой темной точке?
Спасибо.

А чем впечатлила индукционная лампа?
1. Нет не будет.
2. А как же - слушайте больше, надо было их попросить с лампой накаливания сравнить, что бы больше впечатлиться))
3. Разумеется.
4. Конечно, не преувеличение что касается лампы, но реальная работа электроники покажет.
5.-
6. Поляки - они еще не поняли...

Интересно какая высота подвеса светильников?
Я честно говоря противник светодиодов, но вот этот восторг по поводу индукционных ламп я вообще не разделяю. у лампы большое тело, слабая сила света, световой поток не направить толком. Плюсы этой лампы в отсутствии пульсации и быстром запуске. Световой поток 80 лм/вт, LOR низкий. Таже люмка только за большие деньги, да забыл главный плюс- при работе с проектами очень удобно закладываться, заменить очень сложно.

[Timofey]

Сообщение от ally

А чем впечатлила индукционная лампа?

1. Нет не будет.
2. А как же - слушайте больше, надо было их попросить с лампой накаливания сравнить, что бы больше впечатлиться))
3. Разумеется.
4. Конечно, не преувеличение что касается лампы, но реальная работа электроники покажет.
5.-
6. Поляки - они еще не поняли...

Интересно какая высота подвеса светильников?
Я честно говоря противник светодиодов, но вот этот восторг по поводу индукционных ламп я вообще не разделяю. у лампы большое тело, слабая сила света, световой поток не направить толком. Плюсы этой лампы в отсутствии пульсации и быстром запуске. Световой поток 80 лм/вт, LOR низкий. Таже люмка только за большие деньги, да забыл главный плюс- при работе с проектами очень удобно закладываться, заменить очень сложно.

Индукционная впечатлила:
а) скоростью выхода на полную мощность, по сравнению ДРЛ
б) комфортностью освещения, реально складывается ощущение, что можно было бы выбрать менее мощную лампу. первый раз живьем их увидел на трассе Борисоглебск - Воронеж. Чесно говоря впечатлило. А потом когда узнал что лампы на 200w, очень сильно заинтересовался.
в) сроком службы по сравнению с теми же МГЛ
г) пофигизму к перезапуску - вопервых моментально, во вторых без последствий (магнитные катушки - это не электроды для розжига)
1. Чем глубже вникаю, тем больше сомнений. Китайцы пишут как о выдающемся достижении отрицательной температуре экплуатации -10. Да и по той самой трассе в Воронеж ехал горели все светильники (+3) а обратно (-18) уже далеко не все. А у нас часть складских помещений с температурой -28. Вот и сомневался. Ну ничего теперь все сомнения проясним опытным путем, договорились о тестовой эксплуатации.
2. Почему спросил по поводу мощности: зрительный комфорт. Складывается субъективное впечатление что 200w для освещения трассы (с одной стороны, с высоты 10-12м) - избыточно.
3. КАК? сколько не тыкался, везде приблизительные цифры, по моему это вообще _впечатления_ наблюдателя о том, что он _думает_ по поводу того, каким световым потоком его освещают.
4. Имеется ввиду драйвер? Ну если сломается, в пределах гарантии, то это проблемы поставщика, а срок гарантии немаленький.
5. Вот это пока и для меня совершенно непонятный вопрос вроде как ртуть в лампе есть, но в связанном виде (твердотельной амальгамы). Однако испряется какой-то процент от заложенного мизерного количества амальгамы, только в работающей, разогретой лампе. В неработающей лампе _паров_ ртути нет. Количество той ртути в этом сплаве - микроскопическое. А вот как эти лампы утилизировать никто пока не знает.
6. Не совсем понял... есть еще производители в Польше? Какие?
Высота подвеса 14,5м.

Спасибо за развернутый ответ. К сожалению вопросов не стало меньше.

[ally]

Ответил в личку.
По поводу -18 конечно удивился. Из опыта общения с производителями могу сказать что они утверждают что без проблем. Это как минимум показатель нестабильности работы. И высоковато.

[camii dobrii]

У вас есть люксметр и пульсметр?
Обязательно купите и проверьте уровень освещенности.

Это как когда я на ТЭЦ менял ДРЛ 700 на светильники мощностью 150 Вт (светодиодка). В заключении в итоге написали что освещенность выросла в 7 раз...

Вся проблема в том - что старые светильники как правило в удручающем состоянии, и по факту при норме 200 лк, часто на объекте нет и 50 лк.

Естественно когда освещенность подрастает в 2-3 раза все счастливы. Но это не значит что она достигла нормируемой.

Прилагаю файл - ознакомьтесь пожалуйста.

Надеюсь Дима на меня не обидится... Между тем этот человек сотрудник кафедры светотехники и занимается направлением источники света и ПРА. Так что он знает о чём пишет.