Недостатки прожекторов Philips

[camii dobrii]

Сообщение от Surrpas

Самый добрый
Когда считали освещение Олимпийского стадиона в Сочи - Филипсовских прожекторов нужно было почти на 15% меньше, чем Ситеко. Так что ключевой вопрос - это все-таки кто считает.

Что же касается кол-ва объектов: в Китае почти 90% объектов было сделано на Филипсе. Так что вполне резонно, что Ситеко убрали практически со всех объектов (спуски Красной Розы вроде на них сделали).

Ну а Шредер (прожекторы Неос) имеет смысл использовать на спортивных проектах, где используются мощности до 400 Вт - там можем по оптике соревноваться с Филипсом и Ситеко, по ценам и с итальянцами.

Ага.... Видел я расчеты филипса больших арен, с шагом между расчетными точками в 15-20 метров...
Естественно можно взять самые узкие и радоваться офигенной равномерности...
Я всегда считаю с шагом 1 м. и поэтому приходится брать пошире )
Хотя конечно зависит и от геометрии и от конкретной схемы освещения, всё очень индивидуально... Да и отражатели меняются, покрытия усовершенствуются... Давно это было...

PS часто у филипса в ies стоят лампы на самые большие люмены, даже если они не подходят по цветовой температуре!
Так что не надо меня носом в каку тыкать )

PPS У шредера раньше был Зенит ))) Как сейчас - не знаю... Достойный ассиметрик. но не более.

PPPS Неос отличный прожектор с очень интересными кривыми, к сожалению 4й неос я уже не застал ))) Но третий вполне нормально справлялся со 100-150 лк. )

[Surrpas]

Сообщение от Самый добрый

PPS У шредера раньше был Зенит ))) Как сейчас - не знаю... Достойный ассиметрик. но не более.

PPPS Неос отличный прожектор с очень интересными кривыми, к сожалению 4й неос я уже не застал ))) Но третий вполне нормально справлялся со 100-150 лк. )

В расчетные особенности уже не влажу, ибо не светотехник я

что же касается Шредера: Зенит есть, есть и StadioLux, но ничего особо интересного в них нет, а ценник к сожалению как бы намекает на не очень большое их будущее на российском рынке =)


Neos'ы же интересны и по оптическим характеристикам, и по цене, и по ветровой нагрузке. Neos 4 (1000Вт) - главная особенность - ПРА в корпусе и при этом вес прожектора около 35 кг (если не изменяет память то Sill'овский аналогичный прожектор весит порядка 45 кг).

[camii dobrii]

Сообщение от Surrpas

Neos 4 (1000Вт) - главная особенность - ПРА в корпусе и при этом вес прожектора около 35 кг (если не изменяет память то Sill'овский аналогичный прожектор весит порядка 45 кг).

Это меня всегда напрягало... Светильник на 1000/2000 с ПРА внутри - и нужно нанимать "качков" чтобы его смонтировать... Его же фиг поднимешь... А еще болты крутить надо...
Не понимаю короче.

[Pashtik]

Сообщение от Самый добрый

Это меня всегда напрягало... Светильник на 1000/2000 с ПРА внутри - и нужно нанимать "качков" чтобы его смонтировать... Его же фиг поднимешь... А еще болты крутить надо...
Не понимаю короче.

Ты габариты асимметрика на 2000Вт видал? По моему мнению их в любом случае вешать должны человек 3. А масса 47кг у Sill с ПРА и 22кг без ПРА.
Нормальный литой корпус обычно имеет вес, это листовое гнутое железо и китайское пустотелое литье ничего не весит