Подскажите - ЭПРА для тепличных светильников(излучателей)

[r13]

Сообщение от camii dobrii

Отсутствие таких ЭПРА в линейке мировых лидеров, как бы намекает...

Закончите пожалуйста Вашу мысль ... Не делают потому что не надежно, нет смысла(в экономии), или в тепличных условиях не надежно?
Честное слово интересно(но не специалист), а светильник будем делать.
А вот "Орбита" делает почему-то?

[camii dobrii]

Сообщение от r13

Закончите пожалуйста Вашу мысль ... Не делают потому что не надежно, нет смысла(в экономии), или в тепличных условиях не надежно?
Честное слово интересно(но не специалист), а светильник будем делать.
А вот "Орбита" делает почему-то?

Основная причина - экономически нецелесообразно.
ЭПРА используется чтобы сократить "потери в ПРА". Не рассказывайте про пульсации. Ибо растениям пофигу.

Однако для мощных ламп, тепловые потери составляют незначительную часть (около 8%), а использование компенсационных схем - позволяет практически полностью избавится от реактивной составляющей.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
С 400Вт потери 33 Вт.
Если применять ЭПРА, потери будут на уровне 1-3%. Т.е. идет борьба за 5% мощности.

При этом ЭПРА значительно дороже, и значительно меньше служит.
Имеет проблемы с ЭМС и стойкостью к импульсным помехам.

[r13]

Сообщение от camii dobrii

Основная причина - экономически нецелесообразно.

Большущее спасибо за подробный и понятный ответ.