![]() |
|
Источники света Источники света: традиционные лампы, газоразрядные источники света, светодиоды. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#35 | |
Высший разум
Регистрация: 25.03.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,082
Вес репутации: 1152 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
Насчет того, что "лампа меньше греется", "есть экономия электроэнергии" и "более надежно". Физика процесса такова, что из-за ужасного коэффициента мощности лампа действительно будет меньше греться, но больше тепла будет выделяться в проводах, которые подводят питание. Поскольку это все распределено в пространстве, вы этот нагрев не заметите. Но если речь идет об освещении на крупном предприятии, где стоит счетчик, учитывающий рекативную состпавляющую, то клиенты, в итоге, будут платить по этому счетчику гораздо больше, чем они могли предположить. Насчет надежности. Если светодиоды соединены последовательно и один из них вышел из строя, то в большинстве случаев гаснет вся цепочка. Т.е. надежность снижается по сравнению с драйвером в несколько раз. Конечно, с этим удается эффективно бороться, для чего устанавливают параллельно со светодиодами стабилитроны (их сейчас принято называть на западный манер диодами Зенера) или же ставить светодиоды, в которые стабилитроны встроены. Но поскольку здесь, как я понимаю, сверхбюджетный вариант, то накаких диодов Зенера нет и в помине. А, значит, надежность не такая уж и высокая. Тогда какой выигрыш у светодиодов по сравнению с люмками будет? |
|
![]() |
![]() |