Обсуждение проекта библиотеки светотехнической литературы

[Gades]

Сообщение от Penguin

Но атомы и молекулы электрически нейтральны. Как они могут генерировать электрическое поле?

Примерно вот [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!].

[Penguin]

Сообщение от Gades

Примерно вот [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!].

Солянка полная. «Все мозги разбил на части, все извилины заплел». Чем характеризуются молекулярные спектры – это следствие, а причина, т.е. физика, в электрических взаимодействиях. Этот вопрос, как мне кажется, довольно ясно растолкован в «Фейнмановских лекциях», а не в этом винегрете. Кратко. Те взаимодействия, на которые реагирует глаз, имеют ограниченную скорость распространения - скорость света, а генерируются ускорением электронов и распространяются как волна и парциально (у Р.Ф. Фейнмана применен термин «цуг), убывая обратно пропорционально расстоянию. Естественно, если поле описывается как волна, то его временное изменение характеризуется частотой, а пространственное волновым числом. А формула Планка определяет энергию генерируемой волны, которую, кстати, он получил, работая над стандартизацией качества свечения ламп накаливания.

[cvi]

Сообщение от Penguin

Солянка полная. «Все мозги разбил на части, все извилины заплел». Чем характеризуются молекулярные спектры – это следствие, а причина, т.е. физика, в электрических взаимодействиях. Этот вопрос, как мне кажется, довольно ясно растолкован в «Фейнмановских лекциях», а не в этом винегрете. Кратко. Те взаимодействия, на которые реагирует глаз, имеют ограниченную скорость распространения - скорость света, а генерируются ускорением электронов и распространяются как волна и парциально (у Р.Ф. Фейнмана применен термин «цуг), убывая обратно пропорционально расстоянию. Естественно, если поле описывается как волна, то его временное изменение характеризуется частотой, а пространственное волновым числом. А формула Планка определяет энергию генерируемой волны, которую, кстати, он получил, работая над стандартизацией качества свечения ламп накаливания.

Для понимания фотометрических величин не нужно копаться в волновой теории света. Тем более в квантовой теории поля Фейнмана.
Все намного проще )))
Ускорением электронов видимое излучения не получают. Это результат излучательных переходов электронов внутри атомов.

[Gades]

Сообщение от cvi

Для понимания фотометрических величин не нужно копаться в волновой теории света. Тем более в квантовой теории поля Фейнмана.
Все намного проще )))
Ускорением электронов видимое излучения не получают. Это результат излучательных переходов электронов внутри атомов.

Ускорением излучения и не получишь, а вот торможением - да. Но там уже Рентгеновское лезет... А ИК-излучение - всё-таки и является, чаще всего, молекулярным. Характеризуется переходами состояний в колебательных и вращательных спектрах. На этом эффекте, собственно, и основывается ИК-спектрометрия.

[Penguin]

Сообщение от Gades

Ускорением излучения и не получишь, а вот торможением - да. Но там уже Рентгеновское лезет... А ИК-излучение - всё-таки и является, чаще всего, молекулярным. Характеризуется переходами состояний в колебательных и вращательных спектрах. На этом эффекте, собственно, и основывается ИК-спектрометрия.

И синхротронное излучение и тормозное – генерируются ускорением электронов (знаки ускорения могут быть разные). Тем более в колебательном процессе.
Для понимания фотометрических величин необходимо понимание природы энергии, воздействующей на зрение. А природа - электрическая. И именно ускорение электронов определяет наше зрение. Назовите это - изменение энергетического состояния электрона. Это сути не меняет. Можно считать, что излучают звезды, зеркало, можно молекулы, можно атомы. Все верно. Но изначально излучают, а вернее воздействуют своим зарядом - электроны. Конечно, для большинства инженерных задач в понимании природы нет необходимости. Достаточно лишь знать некоторые соотношения и владеть определенной математической грамотностью. Такой подход, на практике, действительно бывает более продуктивным. Физика хорошо дана в учебнике «Фейнмановские лекции по физике».

[Gades]

Сообщение от Penguin

Можно считать, что излучают звезды, зеркало, можно молекулы, можно атомы. Все верно. Но изначально излучают, а вернее воздействуют своим зарядом - электроны.

Собственно поэтому, при изучении молекулярных спектров первым делом идёт определение МО-ЛКАО (молекулярная орбиталь - линейная комбинация атомных орбиталей). От электронов никуда не денешься. )

[cvi]

Сообщение от Penguin

.... И именно ускорение электронов определяет наше зрение.

Если наши глазики заменить на ФЭУ, тогда да.... можно погонять там электроны :-)).

А если серьезно, то ускорение - это термин из классической физики, что то я не припомню его в курсе квантовой физики.

[Penguin]

Сообщение от cvi

Если наши глазики заменить на ФЭУ, тогда да.... можно погонять там электроны :-)).

А если серьезно, то ускорение - это термин из классической физики, что то я не припомню его в курсе квантовой физики.

Советую «Полупроводниковая светотехника» №5 за 2013г. «Теория цвета и успешное применение светодиодов» (вторая часть), а знатокам квантовой физики – «Фейнмановские лекции по физике» - одного из создателей квантовой электродинамики.