Испытания уличных LED свет-ков.

[Dimitr_Ch]

Сообщение от govoruhin87

Дак это проблема актуальна для любого производителя как Европейского, так и Китайского и тем более Российского. Зачем же вешать ярлыки?

Давайте придумаем 2 разных термина. Один для г-венной продукции, а второй для более менее приличной. И тогда не будет проблемы ярлыков.
А пока приходится пользоваться устоявшимися оборотами речи.

Сообщение от govoruhin87

А насчет решений, при правильной проработке конструкции корпуса и качественной электронике, не вижу никаких препятствий для срока службы светильника более 5 лет.

Я готов оплатить стоимость Вашей консультации на эту тему. Я, например, занимаясь этой темой, вижу большое кол-во проблем в создании такого светильника. Мы же создаем не виртуального слона в вакуме, а коммерческий продукт. И очень многое упирается в экономические параметры.
А Вам вопрос, если Вы не видите проблем: Вы в курсе, что алюминиевый корпус (точнее - корпус из алюминиевых сплавов) пропускает в ряде случаев влагу? И что надо предпринять, что бы избежать этого?

Сообщение от govoruhin87

Можно уточнить что Вы подразумеваете под серьезным проектом?

Четкой формулировки, к сожалению, нет. Но примерно так:
Проекты, где стоимость монтажа и последующего тех. обслуживания сопоставима с ценой самого оборудования. Понятно, что домашние и мелкие хоз-ва в эту категорию не попадают.

[govoruhin87]

Сообщение от Dimitr_Ch

Мы же создаем не виртуального слона в вакуме, а коммерческий продукт.

Могу ли я ознакомиться с информацией по Вашей продукции?

Сообщение от Dimitr_Ch

А Вам вопрос, если Вы не видите проблем: Вы в курсе, что алюминиевый корпус (точнее - корпус из алюминиевых сплавов) пропускает в ряде случаев влагу? И что надо предпринять, что бы избежать этого?

Отвечаю на Ваш вопрос первым что пришло в голову: если у Вас алюминиевый сплав пропускает влагу (хотелось бы услышать что за сплав такой?), можно применить, например, выпускной клапан. Так же одно из решений - покраска или другая дополнительная обработка поверхности.

Сообщение от Dimitr_Ch

Четкой формулировки, к сожалению, нет. Но примерно так:
Проекты, где стоимость монтажа и последующего тех. обслуживания сопоставима с ценой самого оборудования.

Если это было бы не так, то не появилось бы понятие "энергосервисный контракт".

[Dimitr_Ch]

Сообщение от govoruhin87

Могу ли я ознакомиться с информацией по Вашей продукции?

Здесь на сайте информация по защищенным прожекторам - _http://deglight.com/catalog/spotlight-for-saltwater (Модераторы, не сочтите за рекламу :-)) Буду рад дать более подробное разъяснение при необходимости.

Сообщение от govoruhin87

Отвечаю на Ваш вопрос первым что пришло в голову: если у Вас алюминиевый сплав пропускает влагу (хотелось бы услышать что за сплав такой?), можно применить, например, выпускной клапан. Так же одно из решений - покраска или другая дополнительная обработка поверхности.

У нас - не пропускает. Делюсь ноу хау При отливке корпуса из сплавов алюминия за счет выгорания примесей образуется микропористая структура, через которую .... И дешевое покрытие - не помогает. А дорогое - слишком сказывается на себестоимости. Дешевого решения проблемы - пока не знаю. Дорогим, которое составляет до 30% стоимости самого корпуса владеем.

Сообщение от govoruhin87

Если это было бы не так, то не появилось бы понятие "энергосервисный контракт".

Я к счастью, у себя в Германии с этим не знаком.

[govoruhin87]

Сообщение от Dimitr_Ch

У нас - не пропускает. Делюсь ноу хау При отливке корпуса из сплавов алюминия за счет выгорания примесей образуется микропористая структура, через которую .... И дешевое покрытие - не помогает. А дорогое - слишком сказывается на себестоимости. Дешевого решения проблемы - пока не знаю. Дорогим, которое составляет до 30% стоимости самого корпуса владеем.

Как насчет традиционного "кирпича") :
Профиль экструдированный алюминиевый сплав (соответственно никаких микропор) и литые пластиковые крышки? Точно дешевле и лучше литья алюминиевых сплавов..
Да и литье те же китайцы дешево и качественно выполнят с минимальным количеством "микропор"... Еще и механообработку - бесплатно, в качестве бонуса=)

Сообщение от Dimitr_Ch

Здесь на сайте информация по защищенным прожекторам - _http://deglight.com/catalog/spotlight-for-saltwater (Модераторы, не сочтите за рекламу :-)) Буду рад дать более подробное разъяснение при необходимости.

У Вас большинство деталей выполнено механообработкой и гибкой? Где же литье?)

[Dimitr_Ch]

Сообщение от govoruhin87

Как насчет традиционного "кирпича") :
Профиль экструдированный алюминиевый сплав (соответственно никаких микропор) и литые пластиковые крышки? Точно дешевле и лучше литья алюминиевых сплавов..
Да и литье те же китайцы дешево и качественно выполнят с минимальным количеством "микропор"... Еще и механообработку - бесплатно, в качестве бонуса=)

Есть у нас корпуса экструзией сделанные. Там же на сайте, в разделе Infrared illuminator for CCTV Именно, как Вы и описываете.
Но не поверите:
1. Экструзия в Германии стоит дешевле, чем в России.
2. Не одно покрытие, кроме керамики или толстого-толстого анодирования не дает защиты от морской воды или той срани, что висит над трассами Москвы зимой.
3. Просто пластиковые крышки - не держат. Только ламинированный поликарбонат со спец. напылением. Боросиликатное стекло - то же по цене получается.
4. Цена качественной экструзии в Китае + логистика = экструзии в Европе.

Всем этим решениям есть, конечно, альтернативы, но цена ....
Подробнее опасаюсь описывать, как бы наши секреты не выдать

Сообщение от govoruhin87

Точно дешевле и лучше литья алюминиевых сплавов..

Здесь Вы не правы. экструзия - не самый дешевый способ. При определенном объеме выпуска продукции литье становится существенно дешевле, чем экструзия. Но, только не для защищенных изделий.

Сообщение от govoruhin87

У Вас большинство деталей выполнено механообработкой и гибкой? Где же литье?)

Это же нержавейка. Какое тут литье. От литья по вышеупомянутым причинам - мы отказались.

[govoruhin87]

Сообщение от Dimitr_Ch

Здесь Вы не правы. экструзия - не самый дешевый способ. При определенном объеме выпуска продукции литье становится существенно дешевле, чем экструзия. Но, только не для защищенных изделий

А мы разве про не защищенные изделия рассуждаем?

Сообщение от Dimitr_Ch

Есть у нас корпуса экструзией сделанные. Там же на сайте, в разделе Infrared illuminator for CCTV Именно, как Вы и описываете.
Но не поверите:
1. Экструзия в Германии стоит дешевле, чем в России.
2. Не одно покрытие, кроме керамики или толстого-толстого анодирования не дает защиты от морской воды или той срани, что висит над трассами Москвы зимой.
3. Просто пластиковые крышки - не держат. Только ламинированный поликарбонат со спец. напылением. Боросиликатное стекло - то же по цене получается.
4. Цена качественной экструзии в Китае + логистика = экструзии в Европе.

Есть свои плюсы и минусы у каждой технологии также как есть и разные технологии обеспечения герметичности изделий. Про это можно рассуждать бесконечно.

[Dimitr_Ch]

Сообщение от govoruhin87

А мы разве про не защищенные изделия рассуждаем?

Извините, действительно не корректно ответил.
Мы сейчас готовим выпуск новой модели. В связи с этим просчитывали разные решения: литье, экструзия, использование готовых профилей и т.д. (это все аллюминий) и штамповку, лазерную резку, фрезеровку по нержавейке. При годовом объеме до 30 тыс изделий (а это узконишевый продукт) - экономически обоснованной альтернативы экструзии с определенной технологией (не дешевой) анодирования - не нашли. Ближайшей технологией по соотношению цена/качество остается лазерная резка нержавейки.

Сообщение от govoruhin87

Есть свои плюсы и минусы у каждой технологии также как есть и разные технологии обеспечения герметичности изделий. Про это можно рассуждать бесконечно.

В действительности - вариантов, оправданных с точки зрения коммерции - не много. Сейчас, как раз готовлю статью по заказу англоязычного ресурса на эту тему. И сильно мучаюсь. Без фактов и конкретики - получается что то ширпотребовское - научно-популярное. А подробнее писать - выдавать рыбные места. Такая вот засада.