Экономический расчёт уличного освещения

[Litesvet.ru]

Сообщение от Олег, зануда

Почему световой поток у светильника и лампы ДНаТ 150Вт (10650/15000Люм) больше чем у Вашего светодиодного светильника Уран 77Вт (9450Люм)?

А почему ему быть меньше? Сколько указано у производителя, столько и стоит в программе

[Litesvet.ru]

А теперь вот так:
Теперь у нас намного равномернее

[Олег, зануда]

Сообщение от Litesvet.ru

А почему ему быть меньше? Сколько указано у производителя, столько и стоит в программе

Просто я всегда думал, что у светодиодов световой поток должен быть выше чем у ДНаТ. Может я не прав?

[Litesvet.ru]

Сообщение от Олег, зануда

Просто я всегда думал, что у светодиодов световой поток должен быть выше чем у ДНаТ. Может я не прав?

Не правы... у светодиода проще получить нужную кривую силу света, поэтому при том же световом потоке, эффективность освещения у светодиодов будет выше (если оптику правильно подобрать конечно)

[Litesvet.ru]

Вы к нам на выставку Интерсвет приходите, стенд 8.1 А.151
Мы Вам покажем и расскажем что нибудь

[Олег, зануда]

Сообщение от Litesvet.ru

Вы к нам на выставку Интерсвет приходите, стенд 8.1 А.151
Мы Вам покажем и расскажем что нибудь

Очень хочу 11 ноября приехать на Интерлайт и бывал на ней не однократно и участвовал в ней, но не знаю как моё начальство отпустит ли. А лично Вы на стенде будите, что бы пообщаться?

[Litesvet.ru]

Сообщение от Олег, зануда

Очень хочу 11 ноября приехать на Интерлайт и бывал на ней не однократно и участвовал в ней, но не знаю как моё начальство отпустит ли. А лично Вы на стенде будите, что бы пообщаться?

Да, каждый день там буду, куда деваться то... место ежегодных встреч

[Litesvet.ru]

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Примерно так...
наши 116Вт меняют 270-280Вт ДНАТ
под светильником потемнее конечно у нас получается, зато с другой стороны у нас 10 люкс, против 5 люкс у натрия....

но вроде как никому 50 люксов под фонарем и не надо... если с другой стороны дороги всего 5 люксов при этом....

[Олег, зануда]

Сообщение от Litesvet.ru

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Примерно так...
наши 116Вт меняют 270-280Вт ДНАТ
под светильником потемнее конечно у нас получается, зато с другой стороны у нас 10 люкс, против 5 люкс у натрия....

но вроде как никому 50 люксов под фонарем и не надо... если с другой стороны дороги всего 5 люксов при этом....

Спасибо, сейчас посмотрю. Это ни чего что я Вас так загрузил?

Сообщение от Litesvet.ru

Да, каждый день там буду, куда деваться то... место ежегодных встреч

Попробую вырваться конечно, если получится обязательно к Вам на стенд зайду.

На прошлогодней выставке нашёл только один светодиодный светильник, который бы меня устроил в уличном освещении (см. картинку), правда его в Россиию пока ни кто не возит, а так очень качественный светильник и разбирал его и в аквариум совал, горит в воде и в ус не дует, матрица у него Bridgelux LED, драйвер meanwell . Светильник запатентован. если бы кто то возил их в Россиию, обязательно бы их проталкивал для города.

[AlexanderD]

Сообщение от Олег, зануда

а так очень качественный светильник и разбирал его и в аквариум совал, горит в воде и в ус не дует, матрица у него Bridgelux LED, драйвер meanwell

Гляньте вот это видео [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] - как раз ваша методика испытаний

[MGLight]

Сообщение от Олег, зануда

На прошлогодней выставке нашёл только один светодиодный светильник, который бы меня устроил в уличном освещении (см. картинку), правда его в Россиию пока ни кто не возит, а так очень качественный светильник и разбирал его и в аквариум совал, горит в воде и в ус не дует, матрица у него Bridgelux LED, драйвер meanwell . Светильник запатентован. если бы кто то возил их в Россиию, обязательно бы их проталкивал для города.

Вот у меня постоянно возникает вопрос, почему у нас народ выбирает самые худшие варианты из всех возможных.
На матрицах невозможно получить равномерность яркости адекватную. Эту технологию придумывали не для уличного освещения.
И Mean Well - это не самый лучший драйвер. То что его многие используют не значит, что он хороший.

И если что, то экономить деньги можно не только заменой на светодиодные светильники, но и, например, установкой систем управления. Это будет выгоднее и правильнее, чем менять ДНаТ на всякие низкобюджетные светильники.

[Valletos]

Сообщение от Олег, зануда

На прошлогодней выставке нашёл только один светодиодный светильник, который бы меня устроил в уличном освещении (см. картинку)

Если это не скрытая реклама, то у меня вопрос- Чем именно Вас привлек этот светильник?
+к этому, на сколько мне известно, такие светильники на нашем рынке давно уже продаются.

[Олег, зануда]

Сообщение от Litesvet.ru

Не правы... у светодиода проще получить нужную кривую силу света, поэтому при том же световом потоке, эффективность освещения у светодиодов будет выше (если оптику правильно подобрать конечно)

Значит у светодиодов выше освещённость не из-за светового потока, а из-за вторичной оптики? Правильно?

[Litesvet.ru]

Сообщение от Олег, зануда

Значит у светодиодов выше освещённость не из-за светового потока, а из-за вторичной оптики? Правильно?

Скорее "из-за правильно подобранной оптики"... можно получить и обратную картину, если "не заморачиваться"

[Alexvas]

Сообщение от Олег, зануда

Просто я всегда думал, что у светодиодов световой поток должен быть выше чем у ДНаТ. Может я не прав?

Вы немного путаете понятия "световой поток" и "светоотдача". Если очень грубо это представить, то "световой поток" - это количество света, которое дает данный светильник, а "светоотдача" - это отношение светового потока к потребляемой светильником мощности. То, что Вы имеет в виду, а именно, энергоэффективность, определяется светоотдачей. Касательно же светового потока, он зависит не от типа источника света (светодиод или ДНаТ), а от конкретной модели светильника. Может быть светодиодный светильник с малым световым потоком, может быть ДНаТ с большим световым потоком, и наоборот.
Насчет сравнения светодиодных светильников и ДНаТ по энергоэффективности. В настоящее время светоотдача у светодиодов (если не брать в расчет самые дорогие модели, у которых проблемы с окупаемостью) и ДНаТ примерно одинакова. Светодиоды дают выигрыш по следующим направлениям: 1. Более качественный спектр, поэтому для достижения одной и той же степени различения объектов на дорогах нужна меньшая освещенность. 2. Световой поток падает гораздо медленнее, чем у ДНаТ, соответственно, можно использовать меньшие технологические запасы. 3. Больший срок службы источника света. 4. Нет затрат на утилизацию, так как нет вредных металлов.
Так вот, п. 1 и п. 2 в нашей стране можно отбросить, так как действующий СНиП их не учитывает. Важна только освещенность дороги, а какой спектр, не важно. Коэффициент запаса также жестко задан безотносительно к источнику света.
В настоящее время светодиоды могут конкурировать не с ДНаТ, а с металлогалогенными лампами. То есть с приятным белым светом, которым в городах обычно освещают места, интересные для туристов. Светоотдача у светодиодов в 2 раза выше, чем у МГЛ, к тому же, у светодиодов не "плывет" спектр, то есть он стабилен во времени.