Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками

[r13]

Сообщение от Smol

1.Посмотрел с некоторым пристрастием. В целом хорошо.

3. Вопрос возник по указанным ценам. Очень простой,
а какой источник, откуда были взяты цены и какие это
цены? Номинальные, розничные, оптовые, со скидкой?
Т.е. как оценить, если сравнивать ? Дата?

4. ... Ну, и вечный вопрос, а что будет в серии?

===========================================
А в целом очень информативно и есть над чем подумать.

Вопрос еще по лаборатории - почему Беларусь?( или я не понял...)

Вообще классная идея... для развития журнала(бизнеса), но получается как бы рейтинговое агентство...
Пока немного образцов - еще можно считать, что "...Мы лишь испытываем в аккредитованной лаборатории осветительные приборы и показываем голые цифры с небольшими комментариями редакции." А дальше как будет??? Дальше будут рулить правила российского бизнеса - "... кто девушку "ужинает", тот и "танцует"..."
Во-первых будет много скептиков, которые могут справедливо задать вопрос: "... а СУДЬИ кто?" ну и т.п.

P.S. Это без критики. Просто первое, что пришло в голову...

[vladmark]

Сообщение от r13

Вопрос еще по лаборатории - почему Беларусь?( или я не понял...)

Вообще классная идея... для развития журнала(бизнеса), но получается как бы рейтинговое агентство...

даже если и критика - мы только "за" подобные конструктивные вопросы)
Нет, ни в коем случае не рейтинговое. Оценка происходит только проектах в [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] и в [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]. Но там очень прозрачны критерии оценки и, собственно, судьи.

Здесь мы не хотим никого ни с кем сравнивать.
Действительно, именно голые измеренные характеристики. А судьи - вы, читатели. Критерии ваши. Верить или не верить - вопрос доверия, наверное, именно ко мне и к проекту в целом. И, пожалуй, я вложил слишком много в свое имя за последние 6 лет, чтобы рисковать им ради пары-тройки сомнительных "танцев")) Рынок маленький и обмануть здесь можно только один раз.

ЗЫ: в Минске - ибо проверенная лаборатория, с которой я работаю с 2011 года. Оперативность, разумные цены, профессионализм и компетентность сотрудников и немецкий гонифотометр за 300 килоевро в умелых руках, что какбэ намекает

[vladmark]

Та-дааам!
Обновление каталога. Причем не просто новые модели светильников, а обновленные. Так совпало, что два новых светильника, присланных нам в Проверено[Lumen] на испытания, уже были в этой рубрике. И мы просто обновили данные измерений, не создавая новых страниц в каталоге.

Сама страница в каталоге обновлена и в выдаче - по дате размещения страницы вернулись на верхние позиции.
Внизу каждой страницы с измерениями есть спойлер со знаком "+". Развернув его, можно посмотреть данные предыдущих измерений этой модели светильника.
1. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
2. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

ЗЫ: Буквально сегодня стартует еще одна подрубрика [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] в рамках каталога Проверено[Lumen] в которой также будут опубликованы два новых (и первых для этой рубрики) участника — модификации одной лампы с цоколями Е14 и Е27

[vladmark]

Обновления в каталоге светильников с подтвержденными характеристиками:
- [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
- [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
- [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
- [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Также опубликовали две светодиодные лампы — первопроходцы в данной рубрике
- [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

На подходе еще несколько уличников, в т.ч. с рекордной (142 лм/Вт) эффективностью, архитектурный 4-х лучевик, офисник на удаленном люминофоре и еще много всего. Ожидаем решение от Лисмы с их филаментами по участию в рубрике.

[vladmark]

Четверговый UPD:

Как и обещал, опубликовали измеренные характеристики еще двух уличников:
- 126 лм/Вт - Светодиодный уличный светильник Уран-1С-56-7000 от «ЛайтСвет»: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
- 142 лм/Вт - Светодиодный уличный светильник Уран-2А-76-10800 от «ЛайтСвет»: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Архитектурный 4-х лучевик измерен и будет опубликован примерно в понедельник

[vladmark]

Коллеги, несмотря на глухой август, есть свежие измерения из лабы:
- Светодиодный архитектурный светильник АСС-4х3-УЛ от компании «Иллюминекс» — [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

ЗЫ: На подходе еще штук 8 разных - от общего назначения, до уличников


Фото общее, в темноте на стене + визуализация:

[Verigini]

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
качество так себе, иллюминекс 4-х лучевой вскрытый

[Smol]

Сообщение от vladmark

Четверговый UPD:

Как и обещал, опубликовали измеренные характеристики еще двух уличников:к[/I]

Смотрю регулярно. И продолжаю ломать голову. Я, как читатель, хочу понять, иногда проверить. А что вижу? Ряд цифр рекламного характера.
Чего не хватает?
- тип светодиода, группа светодиода по световому потоку,
- число светодиодов,
- режим светодиодов по току,
- КПД оптики,
- температура в точке пайки.
- КПД блока питания
Пишете, например, световая отдача ХХХ 142Лм/Вт Это светильника или светодиодов. Это должно каждый раз записываться в таблицу.
Если уже учтены КПД блока питания и КПД оптики, как правильно, то светодиод должен давать примерно 142/0,8 т.е. 178Лм/Вт. И где такое берется? Берется: берите XPG2 группы S4, ток 350мА температуру перехода 65 градусов, 62 светодиода.
Если это честно выполняется, то будет соответствующая цена, чтобы выжать 10500Лм, габариты и масса, чтобы выжать низкую температуру перехода. И какой начальник цеха и снабженец будут следить, чтобы обеспечивать только высшую группу XPG2?
Что это всё значит? Что ради рекламы и пиара для показа предельных возможностей происходит утаивание тех характеристик, которые определяют объективный уровень изделия. Самое грустное, что это входит в привычку и мы начинаем врать самим себе. И рука так и тянется записать себе в плюс проценты погрешности измерений. Не зря , видимо, торговцев сказано было изгонять из храма. Вообще то в технике, как и и в торговле мера должна быть единой. Эталонной. Может когда-то придем к этому .

[Valletos]

Сообщение от Smol

Смотрю регулярно. И продолжаю ломать голову. Я, как читатель, хочу понять, иногда проверить. А что вижу? Ряд цифр рекламного характера.
Чего не хватает?
- тип светодиода, группа светодиода по световому потоку,
- число светодиодов,
- режим светодиодов по току,
- КПД оптики,
- температура в точке пайки.
- КПД блока питания

По мне, эти значения для потребителя не имеют вообще никакого смысла. Человек покупает не сверло, человек покупает отверстие. Какой смысл в косвенных характеристиках, если в результате один светильник будет выполнять свою функцию эффективнее, чем светильник с более лучшими вышеописанными параметрами.
Все эти цифирьки (токи, кпд, бин по яркости) более интересны для конкурентов.