Pandora LED - необычные светодиодные светильники из Калуги.

[PandoraLED]

Сообщение от Valletos

отличный вопрос)
а для вас это проблема?
Я правильно понял что вы вешаете светильники на дорогу, изначально не выполняя никаких требований по освещению?

Мы вешаем светильники выполняя все требования, о чем есть заключения соответствующих организаций.
Конкретно в данном случае в одном месте на одной улице есть расстояние между мачтами в 50 метров (с другой стороны 37). Высота установки светильника 10 метров. Менять опору/консоль или добавлять еще одну никто не будет. Ваши действия?

[PandoraLED]

Кстати, свежая новость:
Стартует производство новой серии бюджетных светильников Pandora LED 520
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Valletos]

Сообщение от PandoraLED

Мы вешаем светильники выполняя все требования, о чем есть заключения соответствующих организаций.
Конкретно в данном случае в одном месте на одной улице есть расстояние между мачтами в 50 метров (с другой стороны 37). Высота установки светильника 10 метров. Менять опору/консоль или добавлять еще одну никто не будет. Ваши действия?

Мои действия см. выше. В данном случае нужно обеспечить равномерность на 50 м, тогда автоматически вы выполните требования и на 37 м. Если вы не можете обеспечить требования по освещению на 50 м, тогда мой предыдущий вопрос, оставшийся без ответа- "Я правильно понял что вы вешаете светильники на дорогу, изначально не выполняя никаких требований по освещению?" Просто у меня в голове не стыкуются две фразы- "В этом и причина, разброс установки опор от 32 до 50 метров...добиться равномерности не представляю как...." и "Мы вешаем светильники выполняя все требования"

На этой дороге светильники стоят с одной стороны и нет ни одного равноосвещенного участка. Как вы изначально выполнили все требования?? Что за организации выдали вам такое заключение?

[PandoraLED]

Сообщение от Valletos

Мои действия см. выше. В данном случае нужно обеспечить равномерность на 50 м, тогда автоматически вы выполните требования и на 37 м. Если вы не можете обеспечить требования по освещению на 50 м, тогда мой предыдущий вопрос, оставшийся без ответа- "Я правильно понял что вы вешаете светильники на дорогу, изначально не выполняя никаких требований по освещению?" Просто у меня в голове не стыкуются две фразы- "В этом и причина, разброс установки опор от 32 до 50 метров...добиться равномерности не представляю как...." и "Мы вешаем светильники выполняя все требования"

На этой дороге светильники стоят с одной стороны и нет ни одного равноосвещенного участка. Как вы изначально выполнили все требования?? Что за организации выдали вам такое заключение?

Интересно, как Вы по фотографии определили невыполнение требований по освещенности на данной улице?
Светотехнические требования по данной улице в проекте соблюдены.
На Ваш предыдущий вопрос я ответил, а вот Вы на мой вопрос не ответили до сих пор.

[vladmark]

Сообщение от PandoraLED

Светотехнические требования по данной улице в проекте соблюдены.

Каким прибором замеряли яркость дорожного полотна?

[PandoraLED]

Сообщение от vladmark

Каким прибором замеряли яркость дорожного полотна?

замеряли освещенность люксметром, других приборов у эксплуатирующей организации не наблюдается.

[vladmark]

Сообщение от PandoraLED

замеряли освещенность люксметром, других приборов у эксплуатирующей организации не наблюдается.

Это лишь один из 5-7 параметров, в зависимости от категории дороги

[Valletos]

Сообщение от PandoraLED

Интересно, как Вы по фотографии определили невыполнение требований по освещенности на данной улице?
Светотехнические требования по данной улице в проекте соблюдены.
На Ваш предыдущий вопрос я ответил, а вот Вы на мой вопрос не ответили до сих пор.

здравствуй цикл.
повторяю, но другими словами, надеюсь изъяснюсь понятнее...
Мои действия таковы- я подберу такой светильник, который выполнит требование по освещению на 50 м... не надо добавлять ни опор, не изменять консоль (хотя это иногда удешевляет суммарные затраты на освещение). далее.. если на дороге шаг будет меньше чем 50 м, а в данном случае 37 м, я проверю не ухудшится ли равномерность (в 99% случаев она станет лучше) - конец моих действий.
Я понимаю что диалюкс очень далек от реальности (действительность намного хуже), но смею утверждать (и готов подтвердить), что на основе приведенного на сайте оборудования пандора лед невозможно выполнить требования по освещению двухполосной дороги категории минимум Б2 (с высотой 10 м, шагом между 45м, не говоря уже о 50).

Сообщение от PandoraLED

На Ваш предыдущий вопрос я ответил

Сообщение от PandoraLED

В этом и причина, разброс установки опор от 32 до 50 метров...добиться равномерности не представляю как....

о какой равномерности тогда речь?

[Gades]

Сообщение от Valletos

здравствуй цикл.
повторяю, но другими словами, надеюсь изъяснюсь понятнее...
Мои действия таковы- я подберу такой светильник, который выполнит требование по освещению на 50 м... не надо добавлять ни опор, не изменять консоль (хотя это иногда удешевляет суммарные затраты на освещение). далее.. если на дороге шаг будет меньше чем 50 м, а в данном случае 37 м, я проверю не ухудшится ли равномерность (в 99% случаев она станет лучше) - конец моих действий.

Вот тут многое спорно. Есть охранный светильник, рассчитанный на установку на высоте 6 метров с шагом 50. При попытке вешать его с шагом 20-25 с равномерностью вообще трэш начинается ))) Дикие пересветы между опорами.

[Valletos]

Сообщение от Gades

Вот тут многое спорно. Есть охранный светильник, рассчитанный на установку на высоте 6 метров с шагом 50. При попытке вешать его с шагом 20-25 с равномерностью вообще трэш начинается ))) Дикие пересветы между опорами.

ага... более того и уличный светильник может иметь такое распределение что уменьшение на 1 м расстояний между опор приводит у ухудшению равномерности на недопустимую величину, но это слишком редко встречается

[PandoraLED]

Сообщение от Valletos

здравствуй цикл.

Это Вы к кому обращаетесь?

Сообщение от Valletos

повторяю, но другими словами, надеюсь изъяснюсь понятнее...
Мои действия таковы- я подберу такой светильник, который выполнит требование по освещению на 50 м... не надо добавлять ни опор, не изменять консоль (хотя это иногда удешевляет суммарные затраты на освещение). далее.. если на дороге шаг будет меньше чем 50 м, а в данном случае 37 м, я проверю не ухудшится ли равномерность (в 99% случаев она станет лучше) - конец моих действий.

пример светильника будет?
мне действительно очень интересно.

Сообщение от Valletos

Я понимаю что диалюкс очень далек от реальности (действительность намного хуже), но смею утверждать (и готов подтвердить), что на основе приведенного на сайте оборудования пандора лед невозможно выполнить требования по освещению двухполосной дороги категории минимум Б2 (с высотой 10 м, шагом между 45м, не говоря уже о 50).

повторюсь еще раз, но другими словами, надеюсь изъяснюсь понятнее... 50 метров между опорами там в одном месте. Средний шаг 37 метров. При таком шаге требования выполняются. Более того, они выполняются и при 40 метрах.

о какой равномерности тогда речь?[/QUOTE]
о равномерности освещения улицы (всей улицы...).

[vladmark]

Сообщение от PandoraLED

о равномерности освещения улицы (всей улицы...).

Пятнистость, которую человек видит глазом, вызвана не пресловутой неравномерностью освещенности, а, в первую очередь, неравномерностью яркостей - продольной и общей.

Конечно, понятия между собой связаны, но все же они разные.

[Valletos]

Сообщение от PandoraLED

пример светильника будет?
мне действительно очень интересно.

Надеюсь коллеги по цеху не расстроятся если я их прорекламирую... [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] - один из

Сообщение от PandoraLED

повторюсь еще раз, но другими словами, надеюсь изъяснюсь понятнее... 50 метров между опорами там в одном месте. Средний шаг 37 метров. При таком шаге требования выполняются. Более того, они выполняются и при 40 метрах.

Слава богу. До меня, наконец, дошло как вы делаете проекты. Если что, то это тоже самое как заявлять температура эксплуатации светильника от -60 до +60, а иметь ввиду среднее значение - 0 градусов.

[Андрей81]

Пандора - молодцы, я помню разговоры с их хозяином бизнеса и его коллегами давным-давно, они к нам на семинары приезжали мы много времени тогда общались. Им было интересно понять, что такое диоды и что им ловить в этом бизнесе. И кстати, то что было задумано еще тогда в общении - полностью реализовалось, респект большой за проделанную огромную работу - прям флагманами рынка могут стать, если коммерсантов правильных на внедрение поставят и сделают эконом-варианты для массовых проектов, так что удачи таким компаниям. Ну а если и лукавят немного, то не они такие, а правила игры на рынке - я например не знаю ни одной компании, которая не завышала бы хар-ки тем или иным способом...
1) Настоящее производство высокотехнологической продукции, а не гараж по производству корыт-армстронгов.
2) Свои матрицы делают - покупают чипы и корпусируют у себя в Калуге.
3) Своя лаборатория светотехническая.
4) Свои литые корпуса.
5) Свой разработанный боросиликат, хоть и из Китая - но там все производства сейчас не считая немцев (им конечно не хватает светотехника опытного, чтобы он подготовил набор правильных КСС и расширить линейку оптики).
6) Свой БП (в качестве сомневаться странно - так как опыт по сигнализациям, работающим в автомобилях огромный - а это самые сложные требования к электронике, не считая военку с космосом)

[vladmark]

Сообщение от Valletos

В данном случае нужно обеспечить равномерность на 50 м, тогда автоматически вы выполните требования и на 37 м.

Здесь налицо несоответствие модели светильника для данного объекта.
Если идет замена старого на новое - в 99% случаев требуется светильник, сделанный под данный объект с подобранной оптикой, матрицей, питанием. И практически невозможно/бессмысленно подбирать аналог тому, что висело, ибо не факт, что до этого нормы выполнялись.

Соотношение шага и высоты 50/10 - исходно трэш.
Ок, можно было оптику пошире вкорячить и поток увеличить. Но тогда начинается перевыполнение других параметров и соответственно повлечет за собой снижение энергоэффективности (читай снижение вероятности успешного утверждения ТЭО замены).

[PandoraLED]

Сообщение от vladmark

Соотношение шага и высоты 50/10 - исходно трэш.
Ок, можно было оптику пошире вкорячить и поток увеличить. Но тогда начинается перевыполнение других параметров и соответственно повлечет за собой снижение энергоэффективности (читай снижение вероятности успешного утверждения ТЭО замены).

Вот это я и хотел сказать. Спасибо что грамотно написали.
Причем пошире оптика и увеличенный поток = ослепленность, а это куда хуже для города, на мой взгляд.

[vladmark]

Сообщение от PandoraLED

Вот это я и хотел сказать. Спасибо что грамотно написали.

Ну и встречный вопрос - неужели было трудно с вашими-то мощностями оптику и поток подобрать?

[PandoraLED]

Сообщение от vladmark

Ну и встречный вопрос - неужели было трудно с вашими-то мощностями оптику и поток подобрать?

Пошире оптика и увеличенный поток = ослепленность, а это куда хуже для города, на мой взгляд. Плюс проект долгоиграющий, по цене зажатый и к ТЭО привязанный.
На самом деле вживую освещение гораздо равномернее, воспринимается глазами прекрасно. Местные жители уже оценили.

[vladmark]

Сообщение от PandoraLED

Причем пошире оптика и увеличенный поток = ослепленность, а это куда хуже для города, на мой взгляд.

Для этого существует такой параметр, как сила света в направлении водителей под углами 80 и 90 град. Грамотный подбор оптики или наличие защитного угла позволяет это выполнить даже на широкой оптике с высоким световым потоком.

[PandoraLED]

Сообщение от vladmark

Для этого существует такой параметр, как сила света в направлении водителей под углами 80 и 90 град. Грамотный подбор оптики или наличие защитного угла позволяет это выполнить даже на широкой оптике с высоким световым потоком.

Спору нет, все возможно. Но никто не хочет платить...