Светотехнические ГОСТы

Нет. Не так, дорогие мои.
При UGRl > 60 начинается уже физиологическая ослепленность.
При UGRl < 60 - ослепленность психологическая.
Ну а в целом в спорте ugr не считают. Просто есть таблицы - обратите внимание - каждый светильник с "олимпийскими колечками" (для спорта) такую таблицу имеет.
Luminance chart называется. В этой таблице для различных углов нацеливания приводится класс ослепленности. Чем меньше угол - тем класс выше (Е). Самый плохой класс - запрещенный - класс "А". Вот и смотрите, если у вас светильники работают под углами, соответствующими классу "А" - значит говно получится. А цифру UGR я бы задал не более 50. И то мне кажется много.

[camii dobrii]

Ну да... это я по отечественным нормам относительно показателя дискомфорта писал =))

Стоит отметить что главное даже не угол. Во многом зависит от самого уровня "яркости" фона. Если у вас плоскость светлая и вы создаете большие уровни освещенности (как в хоккее) то даже при больших углах ослепленность у вас будет не слишком высокой. Как всегда - все неоднозначно =))

Дак это же вы чего? Диалюкс при расчете пишет какой УГР, если не проходит - красный крест. По диалюксу для наружной сцены посмотрите - у него могут быть другие единицы. Раз уж гостов коснулись - скажите,а какой коэффициент отражения нужно брать при работе с ДИАЛЮКС-РОАД? Сколько ? Какой класс?
Мне нашу московсую дорогу считать.

[camii dobrii]

0,07. Общепринято.
В европе типы асфальтов выпускаемых по их нормам промерены и написаны стандарты для их освещения, у нас такого нет поэтому пользуемся тем что есть. А так как путь светотехника - лучше больше чем меньше то берем минимальный случай (при минимальном коэф. отражения будет минимальная яркость поверхности и соответственно максимальное ослепление)

Сообщение от Самый добрый

0,07. Общепринято.
В европе типы асфальтов выпускаемых по их нормам промерены и написаны стандарты для их освещения, у нас такого нет поэтому пользуемся тем что есть. А так как путь светотехника - лучше больше чем меньше то берем минимальный случай (при минимальном коэф. отражения будет минимальная яркость поверхности и соответственно максимальное ослепление)

Здравствуйте, на практике для заказчика ответ "лучше больше чем..." - не ответ. Он вам скажет - " ...есть СНиПы, нормы, госты, да и сам я не миллионер. Поэтому, если нужно по категории дороги "А" 1.6 кд/метр и неравномерность 0.4, то будьте любезны, спроектируйте осветительную систему рационально и оптимально..."
Это я к вопросу использования буржуйских программ (тот же калькалюкс).
Да программа отличная - импорт любых светильников+высокая скорость расчета+фу-я оптимизации (перебора лучшего варианта).
Но в России другие типы дорожных покрытий (другие таблицы характеристик). И что же выбирать - тип R3 и Q 0,07 или наплевать и делать расчет на основе только освещенности и с большим запасом по кап. затратам для заказчика???
Вопрос к профессионалам светотехникам: можно ли в r-table калькалюкса (файл характеристик отражений поркрытий) внести наши родные типы дорожных покрытий (напр. шероховатое асф. ГОСТ 26824-86). Все дело в различных методиках определения (измерения) этих коэфф-тов по MKO(калькалюкс) и гост26824-86(первое есть в хелпе калькалюкса, второе в инете).

[camii dobrii]

Сообщение от Незарегистрированный

Здравствуйте, на практике для заказчика ответ "лучше больше чем..." - не ответ. Он вам скажет - " ...есть СНиПы, нормы, госты, да и сам я не миллионер. Поэтому, если нужно по категории дороги "А" 1.6 кд/метр и неравномерность 0.4, то будьте любезны, спроектируйте осветительную систему рационально и оптимально..."
Это я к вопросу использования буржуйских программ (тот же калькалюкс).
Да программа отличная - импорт любых светильников+высокая скорость расчета+фу-я оптимизации (перебора лучшего варианта).
Но в России другие типы дорожных покрытий (другие таблицы характеристик). И что же выбирать - тип R3 и Q 0,07 или наплевать и делать расчет на основе только освещенности и с большим запасом по кап. затратам для заказчика???
Вопрос к профессионалам светотехникам: можно ли в r-table калькалюкса (файл характеристик отражений поркрытий) внести наши родные типы дорожных покрытий (напр. шероховатое асф. ГОСТ 26824-86). Все дело в различных методиках определения (измерения) этих коэфф-тов по MKO(калькалюкс) и гост26824-86(первое есть в хелпе калькалюкса, второе в инете).

Хм... Меня очевидно за професионала не восприняли... ну чтож... Тогда с точки зрения чайника считающего дороги категорий А с некоторой переодичностью скажу:
1) Погрешность светотехнических расчетов 10%
2) Световой поток ламп в партии нестабилен +- 10%
3) Коэф отр. асфальта для различных норм лежит в пределах 0,07 - 0,12%
И если вы рассчитаете для этих граничных условий то разница выйдет на 1км в 1-2 светильника. Если использовать отечественные нормы то вы должны взять Кз=1,5 поэтому ваши 1-2 светильника погоды не сделают.

Мое мнение что игра не стоит свеч. Если заказчик умный он это понимает и сам. Если идиот то нечего ему объяснять отличия наших гостов от европейских, просто сказать "так надо" а уж объяснить - ваша задача.