![]() |
|
Источники света Источники света: традиционные лампы, газоразрядные источники света, светодиоды. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#22 | |
Оракул
Регистрация: 20.06.2013
Сообщений: 772
Вес репутации: 692 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
Рискуя вызвать критику, скажу. Понятно, что светодиодные устройства экономят электроэнергию, ими удобно управлять, регулировать, включая цвет, экологичны. Это плюсы. А коммивояжеры уже навязли в ушах, рекламируя общие вещи, выставляя их, как достижение своего поставщика, хотя это признаки мировых достижений. Мощность и световой поток - классификационные признаки. И надо что-то противопоставлять лавочному духу характеристик: люмен/руб. и люмен/Вт, поощряя минимум негатива.в рамках разумности. Было бы правильно попытаться негативные характеристики выстроить в порядке приоритета, например: 1. Высокие ценовые характеристик при наличии качеств: 2. Дискомфорт, вредная габаритная яркость, слепимость. 3. Неприятные раздражающие цветовые оттенки (качество цвета) 4. Повышенные температуры светодиода (температура перехода или в точке пайки), температура корпуса. 5. Одиозные габариты, противоречащие миниатюрности светодиодов, уродство, отсутствие национального вкуса. 6.Физически опасная масса и металлоемкость. 7. Другие признаки Таким образом, нужно привести в систему: назначение, классификацию и основные характеристики светодиодных светильников. А потом назначить баллы по ранжиру и степени соответствия с учетом классификационной группы и, в перспективе, переписать соответствующие ГОСТ'ы. Последний раз редактировалось Smol; 08.01.2016 в 14:27. |
|
![]() |
![]() |