Новые санитарные требования к освещению на рабочих местах.

[Vaska-mix]

Сообщение от abc123

А для школ есть какие-то правила? поделитесь...

Хотя вроде обещали в новый СНИП эти требования внести. Но сам СНИП не видел.

[r13]

Сообщение от Vaska-mix

Хотя вроде обещали в новый СНИП эти требования внести. Но сам СНИП не видел.

Я пока все же больше доверия и конкретики вижу в действующих документах:
В соответствии с требованием Свода Правил СП 52.13330.2011(СНиП 23-05-95*) «Есте-ственное и искусственное освещение» в п.7.18 прямо указано:
- «… В учреждениях дошкольного, школьного и профессионально-технического обра-зования, а так же в основных функциональных помещениях лечебно-профилактических учреждений следует применять люминесцентные(в том числе компактные) лампы и галогенные лампы накаливания.»,
Так же в САНИТАРНЫХ ПРАВИЛАХ И НОРМАХ СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 (в ред. Изменений и дополнений N 1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ(Онищенко) от 15.03.2010 N 20) в п. 3.1.5. указано:
- «… В учреждениях дошкольного, школьного и профессионально-технического обра-зования, а также в основных функциональных помещениях лечебно-профилактических учреждений следует применять разрядные лампы и лампы накаливания».(п. 3.1.5 в ред. Изменений и дополнений N 1, утв. Постановлением Главного государственного сани-тарного врача РФ от 15.03.2010 N 20), и их так же никто еще не отменяет(почему-то).

Вопросов и субъективных мнений много, но просматривая форум ПРОЕКТАНТ, где часто и очень подробно и профессионально обсуждают эти вопросы проектировщики вижу, что к письмам Онищенко там вообще относятся "НИКАК"(веселое выражение получилось).

Читал, что сейчас обсуждается новая редакция СП52(этот док. считают важнее СНиП(ов) и СанПиН(ов)). И там эти вопросы также пока обсуждаются(стоит ли везде внедрять светодиоды).

[Gades]

Сообщение от r13

Я пока все же больше доверия и конкретики вижу в действующих документах:
В соответствии с требованием Свода Правил СП 52.13330.2011(СНиП 23-05-95*) «Есте-ственное и искусственное освещение» в п.7.18 прямо указано:
- «… В учреждениях дошкольного, школьного и профессионально-технического обра-зования, а так же в основных функциональных помещениях лечебно-профилактических учреждений следует применять люминесцентные(в том числе компактные) лампы и галогенные лампы накаливания.»,
Так же в САНИТАРНЫХ ПРАВИЛАХ И НОРМАХ СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 (в ред. Изменений и дополнений N 1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ(Онищенко) от 15.03.2010 N 20) в п. 3.1.5. указано:
- «… В учреждениях дошкольного, школьного и профессионально-технического обра-зования, а также в основных функциональных помещениях лечебно-профилактических учреждений следует применять разрядные лампы и лампы накаливания».(п. 3.1.5 в ред. Изменений и дополнений N 1, утв. Постановлением Главного государственного сани-тарного врача РФ от 15.03.2010 N 20), и их так же никто еще не отменяет(почему-то).

Вопросов и субъективных мнений много, но просматривая форум ПРОЕКТАНТ, где часто и очень подробно и профессионально обсуждают эти вопросы проектировщики вижу, что к письмам Онищенко там вообще относятся "НИКАК"(веселое выражение получилось).

Читал, что сейчас обсуждается новая редакция СП52(этот док. считают важнее СНиП(ов) и СанПиН(ов)). И там эти вопросы также пока обсуждаются(стоит ли везде внедрять светодиоды).

Вот! Точно! Именно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 я и имел в виду под вторым.

Про главенство документа - вопрос философский. Каждая служба считает более главным документом тот, который ему ближе. Строители - СП, медики - СанПиН и т.д. А пока нет единообразия, всем не угодишь. Обязательно найдётся какая-нибудь комиссия, которая придёт и увидит несоответствие со всеми вытекающими. Это как с вредными факторами на рабочем месте: Минтруд в 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" от 28 декабря 2013 г выкинул пульсации из перечня вредных факторов и все обрадовались, что теперь их на рабочем месте нормировать не надо. Однако, Роспотребнадзор сказал, что им пох на ФЗ, им роднее СанПиН и, если они во время проверки увидят пульсации, то будут наказывать.

[r13]

Сообщение от Gades

Вот! Точно! Именно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 я и имел в виду под вторым.

Про главенство документа - вопрос философский. Каждая служба считает более главным документом тот, который ему ближе. Строители - СП, медики - СанПиН и т.д. А пока нет единообразия, всем не угодишь. Обязательно найдётся какая-нибудь комиссия, которая придёт и увидит несоответствие со всеми вытекающими. Это как с вредными факторами на рабочем месте: Минтруд в 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" от 28 декабря 2013 г выкинул пульсации из перечня вредных факторов и все обрадовались, что теперь их на рабочем месте нормировать не надо. Однако, Роспотребнадзор сказал, что им пох на ФЗ, им роднее СанПиН и, если они во время проверки увидят пульсации, то будут наказывать.

То, что у нас многое можно трактовать по-разному... И это нехорошо