линейный архитектурный (+)

[Planar-SPb]

Сообщение от Gades

Линейные архитектурные - вообще дрянь редкая (для меня). Основной вопрос - нетехнологичность герметизации стекла по торцам при использовании экструдированного профиля. КТР корпуса и стекла разные, длина значительная, может начать при термоциклах неприятно елозить со всеми затекающими. Заглушки лучше из того же материала, что и корпус - опять же, чтобы не елозило. Мне вообще видится набор узких лодкообразных литых (или штампованных с глубокой вытяжкой) алюминиевых модулей, объединённых в линию требуемой длины. В этом случае можно хоть герметизировать сносно.

а в чем Вы видите разницу межу герметизацией экструдированного уличного и архитектурного?

[Gades]

Сообщение от Planar-SPb

а в чем Вы видите разницу межу герметизацией экструдированного уличного и архитектурного?

1. Когда стеклом кверху - при нарушении герметизации эффект наступает быстрее. Когда стеклом вниз - хотя бы что-то похожее на IP54 остаётся.
2. Уличные в последнее время чаще герметизируют айпишной оптикой.
3. Экструдированные уличники вообще не люблю - тупиковая ветвь эволюции.

[Planar-SPb]

Сообщение от Gades

1. Когда стеклом кверху - при нарушении герметизации эффект наступает быстрее. Когда стеклом вниз - хотя бы что-то похожее на IP54 остаётся.
2. Уличные в последнее время чаще герметизируют айпишной оптикой.
3. Экструдированные уличники вообще не люблю - тупиковая ветвь эволюции.

ок, спасибо

[Константин 12]

Сообщение от Planar-SPb

а в чем Вы видите разницу межу герметизацией экструдированного уличного и архитектурного?

Архитектурные светильники очень часто смотрят вверх.
Проблема 1 - солнце и УФ излучение.
Проблема 2 - в ложбинках между стеклом и корпусом может скапливаться вода и при нагреве и охлаждении светильника, вода может через уплотнитель попасть внутрь. Это проблема замкнутого объема в светильник. Появляется клапан.

Обычный уличный - это стекло смотрит вниз и многие производители уходят от стекла, от замкнутого объема.