линейный архитектурный (+)

[Planar-SPb]

Сообщение от Dimitr_Ch

Отказаться при возможности от оптики и формировать ее за счет 2-х компаундов. С Philips, который держит патент на этот способ договориться

1) Можете поподробнее - почему оптика это плохо и что за технология от филипса?
2) C точки зрения передового дизайна - какой светильник лично Вам нравится больше?

[Dimitr_Ch]

Сообщение от Planar-SPb

1) Можете поподробнее - почему оптика это плохо и что за технология от филипса?
2) C точки зрения передового дизайна - какой светильник лично Вам нравится больше?

1. Оптика - это не плохо, но любой стык разнородных поверхностей - потенциальных мостик для проникновения влаги.
У филлипсов есть патент, номер сейчас не вспомню, где оптика формируется за счет заливки прозрачным компаундом, сформированной над светодиодом лунки в компаунде с другим коэф. преломления.
2. оптимальный дизайн архитектурного светильника, тот, который позволяет его не замечать на объекте. ИМХО. Чем невзрачнее и незаметнее выглядит архитектурный светильник - тем лучше.

[Константин 12]

Сообщение от Planar-SPb

1) Можете поподробнее - почему оптика это плохо и что за технология от филипса?
2) C точки зрения передового дизайна - какой светильник лично Вам нравится больше?

Внимательно к вторичной оптике. Так как УФ может их погубить.