Филипс - удивительно и занимательно.

[ДиК]

Кэп накидал столько удивительного и занимательного, что можно обсуждать долго и жарко. Особенно понравилось предложение обратиться к охотникам за их подтверждением, что они там видят на охоте.
Прежде чем сказать, что нравиться или не нравиться, нужно это заметить, а здесь работают рецепторы. Признаюсь, здесь уже почва зыбкая: есть дальтоники и их не мало. В таких случаях опираются на опросы и статистику. Кривую чувствительности глаза никто не отменил и на ней основана фотометрия и светотехника. Когда речь идет о цвете, ночное зрение не причем, там все "кошки серы", хотя вы их и не любите, но по теме точное сравнение.
Есть еще одна занимательная вещь. Сравните кривую чувствительности глаза и кривую поглощения воды. Не покажется ли интересным факт их близкой расположенности? Человек на 70% из воды и глаз не исключение.

[Кэп Очевидность]

ДиК, про ИК подсветку ПНВ это известный факт. Человек и животные видят ближний ИК и рационального объяснения не существует.

Вы можете проверить это, охотясь ночью на медведя или кабана.

Вода ? Нельзя ли смотреть кривую поглощения для каменного угля или графитового карандаша - в качестве второй составляющей человеческого тела - углерода?

Ничего не имею против котэ - просто заметил о субъективности подобных статистик.
По статистике - если Вы кушаете 2 курицы, а сосед 0 - Вы кушаете по одной. Так что все "научные" методы - вызывают оживление у собеседника.