![]() |
|
|||||||
| Светотехника Технические вопросы и аспекты светотехники. Осветительное оборудование, лампы, дроссели, ПРА, ИЗУ, нормы освещения, методики освещения и другие светотехнические вопросы |
![]() |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
|
#1 |
|
Оракул
Регистрация: 17.06.2009
Сообщений: 619
Вес репутации: 729 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
На мой взгляд, самые большие потери точности в диалюксе и самое большое несоответствие реальности - в архитектурном освещении.
Представим, например, что у нас линейный прожектор с лампой Т5. Он находится на расстоянии около 20 см от поверхности и освещает стену или карниз. Это протяженный источник света (метр с лишним), а КСС у него, как и у всех, для точечного источника. Картина получается совершенно нереалистичная. Вот поди смоделируй достоверно. Наверняка многие пробовали и поймут. Это, конечно, косяк не именно Диалюкса, а методический косяк, просто нужно помнить о нем и быть внимательным. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Оракул
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: Гомель
Сообщений: 723
Вес репутации: 462 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Мой метод проверки светильников предполагает измерение освещенности по поверхности, пересчет (ручной) в КСС, потом загнать в ДИАЛ и сравнить. В подавляющем большинстве случаев сходится с измерениями.
Проблема действительно в архитектурке, но даже эту проблему частично удалось решить созданием светильников на КСС элементарных площадок. Хотя некоторые ies считают на ближних расстояниях вполне достоверно. Особенно те, которые на этих расстояниях первоначально измерялись .
|
|
|
|