Электромагнитный или электронный баласт - Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика

Adminik · 11.03.2008, 10:18

Цитата:

Сообщение от Незарегистрированный

Какой в этом смысл? Насколько я понимаю недостаток у электроннго балласта только один-цена. И то это дело времени. И корректор мощности к нему не нужен (у световых технологий в каталоге, к приеру, так сказано). Еслии в чём ошибся-просветите.

и так - цена
светильник 40 вт с ЭПРА без коректора - 10$
светильник 40 вт с дроселем - 14$
светильник 40 вт с ЭПРА с коректором - 18$
все светильники внешне одинаковые.

на щет коректора- обязательно нужен!
он кроме стабилизации напряжения обеспечивает синусоидальное потребление тока с сети. без него ток потребляэтся только когда мгновенное напряжение сети больше напряжения на накопительном кондесаторе а это гдето 250-300В
____/\____ _____/\____
.. . . . . . . \/
есть такое понятие как качество электроэнергии которое зависит от потребителей.

Результаты опроса: Электромагнитный или электронный баласт? Что лучше?
1- электромагнитный (дроссель)	4	16.67%
2- электронный обычный.	11	45.83%
3- электронный с корректором мощности.	9	37.50%
Голосовавшие: 24. Вы ещё не голосовали в этом опросе