Электромагнитный или электронный баласт - Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика

camii dobrii · 11.03.2008, 10:24

Ток никогда не будет иметь идеальный синус а ЭПРА вносит дополнительные гармоники в сеть и потому конструкция ЭПРА должна содержать ВЧ фильтры. Схема ЭПРА достаточно сложна. А ЭПРА дешевле чем ПРА - это комедия и сразу понятно что электроника не может быть дешевле катушки.

Кстати нужно иметь ввиду что в ЭПРА используется большое количество электронных элементов имеющих большие допуски (конденсаторы 20%, и т.д.) соответсвенно схема очень чувствительна к отклонению этих параметров, и поэтому в ЭПРА нужно использовать элементы с меньшими допусками а эти элементы много дороже стандартных.

Результаты опроса: Электромагнитный или электронный баласт? Что лучше?
1- электромагнитный (дроссель)	4	16.67%
2- электронный обычный.	11	45.83%
3- электронный с корректором мощности.	9	37.50%
Голосовавшие: 24. Вы ещё не голосовали в этом опросе

11.03.2008, 10:24	#4
camii dobrii ass Регистрация: 11.12.2007 Адрес: Москва Сообщений: 4,524 Вес репутации: 844	Ответ: Электромагнитный или электронный баласт Ток никогда не будет иметь идеальный синус а ЭПРА вносит дополнительные гармоники в сеть и потому конструкция ЭПРА должна содержать ВЧ фильтры. Схема ЭПРА достаточно сложна. А ЭПРА дешевле чем ПРА - это комедия и сразу понятно что электроника не может быть дешевле катушки. Кстати нужно иметь ввиду что в ЭПРА используется большое количество электронных элементов имеющих большие допуски (конденсаторы 20%, и т.д.) соответсвенно схема очень чувствительна к отклонению этих параметров, и поэтому в ЭПРА нужно использовать элементы с меньшими допусками а эти элементы много дороже стандартных. __________________ Институт: МЭИ Кафедра: Светотехника и источники света Направление: Источники света и ПРА Тема диплома: Исследование параметров и характеристик цветных металлогалогенных ламп Руководитель: Елисеев Н.П.