ДНаТ и освещение цехов.

[Gades]

Уважаемые, коллеги, возник вопрос: существует ли в настоящий момент чёткий прописанный в правилах запрет на использование ДНаТ (без сочетания с лампами других типов) для освещения производственных цехов?
Форум прерыл - чёткого ответа не нашёл.

Просто в СП 52.13330.2011 в п 7.5 идёт отсылка к приложению З (рекомендуемое) "Рекомендуемые источники света для производственных помещений". Напрягает именно слово "рекомендуемое". Было бы "обязательное" - другое дело.

[Alexiy]

подразумевается, что если вы не следуете рекомендациям, то должны обосновать своё решение техническим расчётом, указать причину, почему нарушаете рекомендации.

Жёстких требований действительно нет. Иногда лучше как-нибудь, чем вообще никак, да и не всегда получается сделать идеально. Реальный проект - всегда некий компромисс. Но стремиться надо всё-таки к идеалу.

Например, в жилых и общественных зданиях рекомендуется использовать кабель с индексом нг(А)-LS (см. ГОСТ Р 53769-2010 табл.17 и ГОСТ Р 53315-2009 изм.1 табл.2), но попробуйте пройти экспертизу в энергонадзоре с проектом, в котором не нг(А)-LS... не пройдёте. Формулировка тоже позволяет некую вольность, но безопасность человека накладывает более строгие требования. С освещением несколько легче, но это ещё не повод косячить.

[camii dobrii]

Сообщение от Gades

Уважаемые, коллеги, возник вопрос: существует ли в настоящий момент чёткий прописанный в правилах запрет на использование ДНаТ (без сочетания с лампами других типов) для освещения производственных цехов?
Форум прерыл - чёткого ответа не нашёл.

Просто в СП 52.13330.2011 в п 7.5 идёт отсылка к приложению З (рекомендуемое) "Рекомендуемые источники света для производственных помещений". Напрягает именно слово "рекомендуемое". Было бы "обязательное" - другое дело.

Есть обязательные требования к пульсациям.

Натрий пульсит очень глубоко! Поэтому его можно отсеять.

[Alexiy]

Сообщение от Самый добрый

Есть обязательные требования к пульсациям.

Ага. прям в табл. 1

Сообщение от Самый добрый

Натрий пульсит очень глубоко! Поэтому его можно отсеять.

Что, прям в несколько раз сильнее, чем МГЛ?
А если ЭПРА поставить?

[camii dobrii]

Сообщение от Alexiy

Ага. прям в табл. 1
Что, прям в несколько раз сильнее, чем МГЛ?
А если ЭПРА поставить?

Глубина пульсации натрия выше чем у МГЛ, в действительности она достигает 100%.

ЭПРА можно, но ЭПРА на ДНаТ 250-400 - специфика.
Кроме того, ЭПРА на РЛВД работают на частотах 300-500 Гц, что не снимает полностью вопрос пульсаций светового потока. =))

Я бакалавра писал про эту фигню... Был шокирован при проведении исследований.

[Alexiy]

Сообщение от Самый добрый

Глубина пульсации натрия выше чем у МГЛ

насколько? На несколько процентов? (При прочих равных условиях)

Сообщение от Самый добрый

ЭПРА на РЛВД работают на частотах 300-500 Гц,

Я в курсе. Но 300 Гц уже достаточно чтобы глаз не различал пульсаций?
Я, конечно, понимаю, что стробоскопический эффект всё равно может остаться, но всё же - не во всех производствах присутствуют опасные движущиеся с частотой кратной частоте электросети элементы - зачем тупо ВЕЗДЕ запрещать ДНаТ?

[camii dobrii]

Сообщение от Alexiy

насколько? На несколько процентов? (При прочих равных условиях)
Я в курсе. Но 300 Гц уже достаточно чтобы глаз не различал пульсаций?
Я, конечно, понимаю, что стробоскопический эффект всё равно может остаться, но всё же - не во всех производствах присутствуют опасные движущиеся с частотой кратной частоте электросети элементы - зачем тупо ВЕЗДЕ запрещать ДНаТ?

Лех, у МГЛ глубина около 60% у ДНаТ 100%. Так что различие серьезное.

Понятно что "везде" запрещать ДНаТ не надо. Источник света хороший.
Но всё же - в помещениях с постоянным пребыванием людей, я бы ДНаТ не ставил.

Открытые пром площадки, автоматизированные цеха, складские зоны - сколько угодно.