Замена светильников с ДНаТ на светодиодные.

[Drust2]

Сообщение от Самый добрый

Освещенность измеряется в люксах... (лк)!
Переносных люксметров с погрешностью 2% не бывает.
6-8% - очень хороший переносной люксметр. ТКА около 15%.

Светильники бывают разные. Если Вы предоставите протокол испытаний для светильника ГАЛАД и лампы Филипс - тогда и поговорим.

А вообще я не вижу причины - почему люди ДОЛЖНЫ Вам что то доказывать???!!!
Причем Вам приводят доказательства, основанные на проведении СЕРИЙНЫХ испытаний продукции...
Вы их игнорируете и продолжаете настаивать "у меня то есть доказательства что всё говно, но я их Вам не покажу".

Вы смешны...

Ну а по поводу моей "грубости". То что Вы пишите мне в личку меня угнетает и я вынужден опуститься до Вашего уровня, чтобы Вы поняли мое мнение и мое отношение к Вам.

Ну вы вообще наглец, я в личку никому здесь не пишу и не грублю.
Это теперь так модно: сказать и самому себя простить и еще обвинить всех для кучи.
По поводу смешны -это понятно. Про гавно только вы здесь и пишете, про светильники вообще такого не говорил. Говорил лишь что показания не соответствуют тому, что заявлено -всего лишь.
Даже про люксметр с погрешностью в 2% и то не верите. Вот сказал типа Самый добрый 15% так оно и есть -ну о чем говорить то, если у вас перед глазами стена))). Иметь о себе мнение это конечно здорово, только о других лучше уж в глаза говорить, а не прятаться на форуме.
Протоколы предоставлю, только не вам сказал же -всему свое время, и не здесь на форуме. По Галаду не буду))), чай их пью)).
Но самое то забавное, что вы говорите с точки зрения светотехника, а доказательств кроме ссылок на сайты производителей и того, что они сами написали, не можете. Если все так хорошо знаете, просто докажите. Мнение ДНаТ я знаю как хорошее, так не очень хорошее, это касается и ведущих производителей. Есть у народа понятие практика и статистика.
В принципе тоже самое сделать и со светодиодными светильниками, кроме как тоже самое сослаться на свое имя, "ну я типа говорю, что оно так". А это батенька уже величие, рановато звездочки ловить, имея всего лишь надпись внизу- институт, который вы закончили.
Ваши сравнительные расчеты где -то ошибочны, а где-то и истина может есть.
По существу - заменить ДнаТ можно и есть реальные эффективные примеры. Есть где важны параметры сокращения электроэнергии, есть этот фактор не важен. Возможно даже при высокой стоимости СС, окупаемость может быть очень быстрой, не так как вы подсчитали
Вы писали про индивидуальных подход, но что-то не видно. Надо по спокойнее.

Видите вас и так Братва здесь поддерживает, сообщения удаляет.
Привет всем админам)))

[DmitriyZ]

Сообщение от Drust2

Даже про люксметр с погрешностью в 2% и то не верите.

О чём вообще говорите!
Во-первых, люксметром яркость не измеришь. А освещённость нормируется не всегда и далеко не везде. Можно только попытаться путём гостовских методик, но всё это очень сильно зависит от качества измерений и качества люксметра.

Во-вторых, погрешность бывает разной, смотря под каким углом попадает свет. Естественно русские производители пишут максимальную, при попадании света под прямым углом. Тема поднималась, по-моему я даже картинки выкладывал... поищите...
На хороших люксметрах пишутся погрешности при разных углах.
Не называя сам люксметр вообще не возможно о чём-либо говорить. Происходит "сотрясание воздуха". Пожалуйста, аргументируйте свои слова.

[alexwolga]

Читал, читал, пока на мою мозоль не наступили...
очень хочу увидеть хотя бы название люксметра с погрешностью 2%.
ТКА Люкс/Эталон не в счет, это поверочный прибор и не подходит для полевых работ.
Есть два понятия: погрешность прибора и погрешность измерения. Погрешность измерения, сводит на нет все погрешности прибора. То есть обладание прибором с погрешностью 2%, не говорит о том что оператор получит результат +/-2%. Полученный результат будет складываться из самого результата +/- погрешность методики измерения и +/- 2%.
освещенность в яркость можно перевести, но это через Ж...

[camii dobrii]

Я конечно понимаю что это все вас (фокусников) окружающие "лица с альтернативным типом мышления".
Уважаемые коллеги.
Надеюсь что вы сможете профильтровать написанное здесь и докопаться до истины. Не верьте правительству и продавцам =).

На сугубо мой взгляд "теоретика" при построении систем уличного освещения "натрий VS LED" в 95% случаев LED не окупится.

Конечно каждый раз сроки окупаемости можно рассчитывать и сравнивать, но!!! Но 2 одинаковые осветительные установки у Вас никогда не получится.
Всегда где-то выигрываешь, где то проигрываешь.

[cvi]

Здесь было много сказано про световую отдачу светильников ЖКУ.
Делюсь данными измерений светового потока и потребляемой мощности (с учетом дросселя и ПРА) светильников:
ЖКУ16-250-001: 20570 лм, 289,6 Вт,
ЖКУ16-150-001: 10972 лм, 164,4 Вт,
ЖКУ16-100-001: 7355 лм, 119,6 Вт.
Действующее значение напряжения: 220В.
Поэтому светодиодные светильники пока заменить не могут мощные ЖКУ.
Начинать нужно с ниши маломощных светильников.

[camii dobrii]

Сообщение от cvi

Здесь было много сказано про световую отдачу светильников ЖКУ.
Делюсь данными измерений светового потока и потребляемой мощности (с учетом дросселя и ПРА) светильников:
ЖКУ16-250-001: 20570 лм, 289,6 Вт,
ЖКУ16-150-001: 10972 лм, 164,4 Вт,
ЖКУ16-100-001: 7355 лм, 119,6 Вт.
Действующее значение напряжения: 220В.
Поэтому светодиодные светильники пока заменить не могут мощные ЖКУ.
Начинать нужно с ниши маломощных светильников.

Спасибо огромное!
Еще цифры для людей...

Чуть расшифрую...
Чем выше мощность - тем меньше потери в ПРА (в %)
Соответственно тем выше световая отдача.
В приведенном случае световая отдача от 60 до 70 лм/Вт. для ламп от 100 до 250 Вт. Для лампы 400 Вт световая отдача должна быть чуть лучше.

Не каждый светодиодный светильник имеет такую световую отдачу.

ну и фото светильника:

В доказательство что он без применения нанотехнологий