|  | 
| 
 | |||||||
| Светотехника Технические вопросы и аспекты светотехники. Осветительное оборудование, лампы, дроссели, ПРА, ИЗУ, нормы освещения, методики освещения и другие светотехнические вопросы | 
|  | 
|  | Опции темы | Опции просмотра | 
|  25.02.2013, 13:10 | #31 | 
| ass Регистрация: 11.12.2007 Адрес: Москва 
					Сообщений: 4,524
				Вес репутации: 845            |  Re: Освещение школ 
				__________________ Институт: МЭИ Кафедра: Светотехника и источники света Направление: Источники света и ПРА Тема диплома: Исследование параметров и характеристик цветных металлогалогенных ламп Руководитель: Елисеев Н.П. | 
|   |   | 
|  25.02.2013, 13:20 | #32 | |
| Высший разум Регистрация: 23.02.2012 Адрес: Москва 
					Сообщений: 1,101
				Вес репутации: 242            |  Re: Освещение школ Цитата:   | |
|   |   | 
|  25.02.2013, 13:57 | #33 | 
| ass Регистрация: 11.12.2007 Адрес: Москва 
					Сообщений: 4,524
				Вес репутации: 845            |  Re: Освещение школ 
			
			Я тоже так и невкурил - где там 200 =) Но в новости анонсировано =-)
		 
				__________________ Институт: МЭИ Кафедра: Светотехника и источники света Направление: Источники света и ПРА Тема диплома: Исследование параметров и характеристик цветных металлогалогенных ламп Руководитель: Елисеев Н.П. | 
|   |   | 
|  25.02.2013, 16:38 | #34 | |
| GOD Регистрация: 10.03.2009 Адрес: Москва и область 
					Сообщений: 2,678
				Вес репутации: 1006            |  Re: Освещение школ Цитата: 
 "чернила для первого класса", ага. | |
|   |   | 
|  25.02.2013, 16:55 | #35 | |
| Мастер Регистрация: 03.10.2009 Адрес: Волгоград 
					Сообщений: 135
				Вес репутации: 182            |  Re: Освещение школ Цитата: 
 Главное что бы не было принципа - Чужих детей не жалко! | |
|   |   | 
|  25.02.2013, 17:13 | #36 | 
| Высший разум Регистрация: 23.02.2012 Адрес: Москва 
					Сообщений: 1,101
				Вес репутации: 242            |  Re: Освещение школ 
			
			Для этого надо своим вначале ставить... Печалька в том, что результат то будет виден только лет через 5-10 и то если детей много...статистика иначе не работает...фиг поймешь что повлияло... | 
|   |   | 
|  25.02.2013, 17:17 | #37 | 
| GOD Регистрация: 10.03.2009 Адрес: Москва и область 
					Сообщений: 2,678
				Вес репутации: 1006            |  Re: Освещение школ 
			
			- цветопередачу и цветовой температуру можно выбрать из доступных - например, 90-CRI White 2600-3200 K - низкую пульсацию - это вопросс к БП светильника - блесткость - это вопрос к оптической системе светильника (линзы, отражатели, светорассеиватель...) - равномерность яркости и освещённости - это вопрос к грамотному расположению светильников над рабочей поверхностью Вы первый день в светотехнике? Бред какой-то... Лично я не вижу ни одного пункта по которому данные светодиоды не могут использоваться в светильниках офисного типа. Принцип чужих детей - это не светотехническое понятие. Если дадите ссылку на норматив, в котором он упоминается - буду благодарен. | 
|   |   | 
|  25.02.2013, 17:45 | #38 | 
| Мастер Регистрация: 03.10.2009 Адрес: Волгоград 
					Сообщений: 135
				Вес репутации: 182            |  Re: Освещение школ 
			
			Я совсем не светотехник. Я человек, который регулярно наблюдает и измеряет гигиенические параметры горе светильников по месту их окончательного расположения: в больницах, ТЦ и т.д. Если все так хорошо, то почему обычно, массовый продукт получается со странными параметрами? | 
|   |   | 
|  25.02.2013, 17:55 | #39 | |
| Высший разум Регистрация: 23.02.2012 Адрес: Москва 
					Сообщений: 1,101
				Вес репутации: 242            |  Re: Освещение школ Цитата: 
 | |
|   |   | 
|  25.02.2013, 18:44 | #40 | 
| GOD Регистрация: 10.03.2009 Адрес: Москва и область 
					Сообщений: 2,678
				Вес репутации: 1006            |  Re: Освещение школ 
			
			патамушта: 1. жадность человеческая порождает естественное и даже сверхъестественное стремление к халяве (сэкономить на электроэнергии при освещении) 2. спрос на "волшебные" светодиоды совместно с повсеместной светотехнической безграмотностью порождает "сказочные" предложения (закон рынка) Купить говна и плакать, либо вбухать кучу денег в то, что в принципе не может окупиться и офигеть от собственной крутости - это характерные приметы потенциального покупателя светодионой продукции сегодня. А причина всё та же - жадность, умноженная на глупость. Халявщики... | 
|   |   | 
|  26.02.2013, 18:24 | #41 | |
| Мастер Регистрация: 03.10.2009 Адрес: Волгоград 
					Сообщений: 135
				Вес репутации: 182            |  Re: Освещение школ Цитата: 
 осталось понаблюдать за темпами роста. | |
|   |   | 
|  28.02.2013, 07:44 | #42 | 
| Профи Регистрация: 25.07.2008 Адрес: Новосибирск 
					Сообщений: 54
				Вес репутации: 83    |  Re: Освещение школ | 
|   |   | 
|  28.02.2013, 07:56 | #43 | |
| Профи Регистрация: 25.07.2008 Адрес: Новосибирск 
					Сообщений: 54
				Вес репутации: 83    |  Re: Освещение школ Цитата: 
 Т.Е 280/2 = 140. Далее при 80-85 град - спад 10% Итого в остатке имеем 140*0,9 = 127. Что-то я не видел светильников с водяным или принудительным охлаждением, хотя, бы, даже, с элементами Пельтье! Тоесть - 80-85 град - это реалии лучших светильников. | |
|   |   | 
|  28.02.2013, 08:00 | #44 | |
| Профи Регистрация: 25.07.2008 Адрес: Новосибирск 
					Сообщений: 54
				Вес репутации: 83    |  Re: Освещение школ Цитата: 
 Учите мат часть! | |
|   |   | 
|  28.02.2013, 08:03 | #45 | 
| Профи Регистрация: 25.07.2008 Адрес: Новосибирск 
					Сообщений: 54
				Вес репутации: 83    |  Re: Освещение школ | 
|   |   | 
|  28.02.2013, 08:28 | #46 | |
| Профи Регистрация: 25.07.2008 Адрес: Новосибирск 
					Сообщений: 54
				Вес репутации: 83    |  Re: Освещение школ Цитата: 
 освещенность 250-300 лк, но и 160 попадалось! 400-450 - большая редкость. Когда-то я подрабатывал электриком в школе при советской власти. Так с нас три раза в год штаны снимали за освещенность. Я в светильники -шары (на 150Вт) вкручивал 200Вт. светильники мыл (давали в помощь учеников) - по 3 раза в учебный год (в авг-сент, дек и февр-март)! А счас.... Бодаемся безрезультатно: У нас объявили конкурс на освещение школ. Привожу требования в ТЗ к светильникам (сокращенно): Срок службы светильника – не менее 5 лет Гарантийный срок эксплуатации – не менее 36 месяцев Наличие протокола испытания аккредитованой светотехнической лаборатории Конструкция светильника - облегченный корпус из алюминиевого сплава, с нанесением полимерного покрытия белого цвета либо анодированное. 3.2. Расположение светодиодов перпендикулярно относительно светового потока светильника. 3.3. Рассеиватель – матовый композитный, обеспечивающий равномерное свечение по всей площади светильника, равномерно структурированный светотехнический пластик, с высоким коэффициентом пропускания, обеспечивающий отсутствие слепящего эффекта и исключающий наличие локальных участков неравномерной яркости света по его поверхности Применяемые светодиоды, как комплектующие светильников, должны соответствовать следующим техническим характеристикам: Маломощные светодиоды мощностью не более 0,3Вт. 4.2 Срок службы светодиодов Не менее 50000час. В течение срока службы светодиодов не допускается снижение световой отдачи более чем на 30%, а также отклонение цветовой температуры светодиода более чем 10% от заявленной; Светодиоды должны крепиться к теплоотводу и в рабочем состоянии нагреваться не более +45°С Габаритные размеры светильника - 595х595 Цветовая коррелированная температура светильника не должна превышать 4 000К Излучаемый световой поток светильника вместе с осветительной арматурой – не менее 2 300Лм при цветовой температуре 4 000К\ Допустимая неравномерность яркости выходного отверстия светильников должна составлять не более 5:1. Потребляемая мощность вместе с источником питания – не более 35Вт. Коэффициент мощности источника питания – не ниже 0,97. Коэффициент пульсации светового потока – не более 0,5% Рабочее напряжение источника питания – не менее 36В. Вот так. Простейший анализ задания (и знания светильника поставщика, который третий раз "побеждает") показывает: Блок питания LPV-35-36 (MW) - мощность -35Вт - выходное напряжение -36В - КПД - 86% Значит на светодиоды подается мощность, не более Р= 35х0,86 = 30,1 Вт. По преиметру лента на 36В на SMD 5060 2 метра всего 28,8 Вт. Светодиод SMD 5060 при темп на кристале 55 град (на корпусе 45 град) отдает 56 лм/Вт. Итого 1632 лм. КПД светильника при "ерпендикулярно относительно светового потока светильника" не более 50%! ИТОГ 850 люминов.!!!! А по ТЗ надо 2400 (от светильника)!!! Как я могу выполнить требования конкурса!!!******** | |
|   |   | 
|  28.02.2013, 09:15 | #47 | 
| GOD Регистрация: 10.03.2009 Адрес: Москва и область 
					Сообщений: 2,678
				Вес репутации: 1006            |  Re: Освещение школ 
			
			Объясняю: 340/2=170 лм/Вт - теоретически возможное для данных светодиодов значение. Дальше уже начинаются проблемы конструирования эффективного светильника. Последний раз редактировалось Alexiy; 28.02.2013 в 09:19. | 
|   |   | 
|  28.02.2013, 11:56 | #48 | ||
| GOD Регистрация: 26.12.2011 Адрес: Санкт-Петербург 
					Сообщений: 2,623
				Вес репутации: 1405            |  Re: Освещение школ Цитата: 
 Цитата: 
 
				__________________ Проект "Люмика" | ||
|   |   | 
|  28.02.2013, 14:41 | #49 | 
| Никто Регистрация: 27.03.2009 
					Сообщений: 1,687
				Вес репутации: 700            |  Re: Освещение школ | 
|   |   | 
|  28.02.2013, 15:29 | #50 | |
| Мастер Регистрация: 03.10.2009 Адрес: Волгоград 
					Сообщений: 135
				Вес репутации: 182            |  Re: Освещение школ Цитата: 
 Больше всего меня беспокоят интерактивные компьютерные доски, там вообще засада... | |
|   |   | 
|  28.02.2013, 20:59 | #51 | 
| Высший разум Регистрация: 23.02.2012 Адрес: Москва 
					Сообщений: 1,101
				Вес репутации: 242            |  Re: Освещение школ | 
|   |   | 
|  01.03.2013, 13:06 | #52 | 
| Высший разум Регистрация: 06.03.2009 Адрес: Москва 
					Сообщений: 1,312
				Вес репутации: 688            |  Re: Освещение школ 
			
			Если мне не изменяет память, то DmitryZ реализует нечто подобное.
		 
				__________________ НИТПУ, кафедра Лазерной и Световой Техники В России уровень маразма, превышает уровень жизни!!! | 
|   |   | 
|  01.03.2013, 15:03 | #53 | 
| GOD Регистрация: 10.03.2009 Адрес: Москва и область 
					Сообщений: 2,678
				Вес репутации: 1006            |  Re: Освещение школ | 
|   |   | 
|  13.02.2014, 19:24 | #54 | 
| Новичок Регистрация: 13.02.2014 Адрес: Тюмень 
					Сообщений: 1
				Вес репутации: 0  |  Re: Освещение школ 
			
			а как на данный момент обстоят дела в этом вопросе?
		 | 
|   |   | 
|  14.02.2014, 12:33 | #55 | 
| Мастер Регистрация: 22.01.2014 
					Сообщений: 192
				Вес репутации: 53  |  Re: Освещение школ 
			
			я предполагаю, что Пельтье будет жрать кучу энергии. доп нагрузка на БП будет, а Лм/Вт точно не изменится.
		 | 
|   |   | 
|  02.02.2015, 23:46 | #56 | |
| Мудрец Регистрация: 11.07.2013 
					Сообщений: 406
				Вес репутации: 504            |  Re: Освещение школ Цитата: 
 Все же: 1) В Своде Правил СП 52.13330.2011(СНиП 23-05-95*) «Естественное и искусственное освещение» в п.7.18 указано: - «… В учреждениях дошкольного, школьного и профессионально-технического образования, а так же в основных функциональных помещениях лечебно- профилактических учреждений следует применять люминесцентные(в том числе компактные) лампы и галогенные лампы накаливания.», 2) Так же в САНИТАРНЫХ ПРАВИЛАХ И НОРМАХ СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 (в ред. Изменений и дополнений N 1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 15.03.2010 N 20) в п. 3.1.5. указано: - «… В учреждениях дошкольного, школьного и профессионально-технического образования, а также в основных функциональных помещениях лечебно- профилактических учреждений следует применять разрядные лампы и лампы накаливания." Если почитать письмо Онищенко - это просто набор фраз без смысла. Посмотрите кому это письмо адресовано - в первую очередь в РЖД! Дальше где тема "про дошколят" безобидная ссылка на СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03, но если его почитаем... то прямое указание что надо применять в дошкольных и школьных учреждениях. И требования к светильникам серьезные(но при этом не пишут про детсады). И это также УТВЕРЖДЕНО Онищенко... У него вообще всегда вид человека "не от мира сего", и на подобные письмишки вообще несерьезно ссылаться. Ну и самое интересное, что нигде не упомянуто какие исследования проводились!!! Оказывается были взрослые люди 20-35 лет с сформировавшимся организмом(посмотрите исследования, если интересно все полностью- погуглите). Один знакомый эксперт по поводу того, что "...нигде нет запрета на светодиоды в дошкольных учреждениях" точно подметил, что и про лазеры и др.хрень тоже нет прямого запрета, но никому не приходит в голову ставить их в школах и т.п.(эксперементировать, светить в глаза). | |
|   |   | 
|  03.02.2015, 11:39 | #57 | 
| Знаток Регистрация: 18.11.2008 
					Сообщений: 41
				Вес репутации: 138          |  Re: Освещение школ 
			
			«По словам руководителя отдела гигиенического нормирования и экспертизы Любови Михайловны Текшевой, результаты исследований показали высокую социальную эффективность светодиодного освещения.»  [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] У кого-нибудь есть реальные отчеты этих исследований? 
				__________________ svet-otvet.ru | 
|   |   | 
|  03.02.2015, 12:24 | #58 | |
| GOD Регистрация: 26.12.2011 Адрес: Санкт-Петербург 
					Сообщений: 2,623
				Вес репутации: 1405            |  Re: Освещение школ Цитата: 
 К дошкольным организациям он, правда, не относится. 
				__________________ Проект "Люмика" | |
|   |   | 
|  03.02.2015, 16:51 | #59 | 
| Высший разум Регистрация: 17.10.2013 
					Сообщений: 1,308
				Вес репутации: 821            |  Re: Освещение школ 
			
			Господа Археологи...  Вы знаете толк в извращениях ) | 
|   |   | 
|  03.02.2015, 17:33 | #60 | 
| Знаток Регистрация: 16.07.2013 Адрес: Питер 
					Сообщений: 41
				Вес репутации: 98        |  Re: Освещение школ 
			
			обратите внимание на даты "В Своде Правил СП 52.13330.2011(СНиП 23-05-95*,,,,,,,,,,,,," В 95 году был Пентиум 2, сотовый телефон весом пол-кило и светодиод красненький, индикаторный. В 2011 светодиоды уже стали светить,и очень быстро меняться. Поэтому писатели СНиПов писали свои мемуары исходя из личного опыта и наблюдения, и сейчас они отстают от тех. прогресса. Стандарты полезны там ,где уже устоялись формы и вредны там, где то что они стандартизируют ,устаревает в период стандартизации. | 
|   |   |