Правильное построение КСС

[cvi]

Сообщение от govoruhin87

... Измерил в B-betta, от 0 до 180 градусов. В результате получили несимметричную в определенных плоскостях КСС (см. рисунок). Открываю IES-файлы других производителей - идеальная симметрия! Получается, что они мериют не полное сферическое тело и даже не полусферу, а четверть, ведь чудес не бывает.. Вобщем-то и сам вопрос: как правильно мерить, сферу, полусферу или четверть? Ну или как правильно составлять IES-файл?

Судя по рисунку, Вы получили хороший результат. Небольшие отклонения КСС возможны из-за отклонений оптической системы от идеала или из-за неточной установки образца. Вероятнее всего второй вариант. Можете сильно по этому поводу не париться, на расчеты в диалюксе такие отклонения не влияют.
Выбор за Вами какую часть (четверть, половину или целиком) фотометрического тела помещать в ies-файл.

[govoruhin87]

Сообщение от cvi

Судя по рисунку, Вы получили хороший результат. Небольшие отклонения КСС возможны из-за отклонений оптической системы от идеала или из-за неточной установки образца. Вероятнее всего второй вариант. Можете сильно по этому поводу не париться, на расчеты в диалюксе такие отклонения не влияют.

Сообщение от Bomzh

Старайтесь правильно закрепить светильник на гониофотометре, поскольку зачастую перекос светильника вызывает перекос фотометрического тела в иеске. Такое просто невозможно будет использовать.

Вот у меня некоторые переживания по этому поводу, ведь как понять ровно или нет закреплен светильник, а что если печатная плата со светодиодами стоит не параллельно краям корпуса или отклонился ты при закреплении ОП на 1 градус - это глазом не увидишь и можно понять только после замера, а потом гадай это отклонение светильника или ИС в ОП.
Вот пример как Вам такая КСС (см. рисунок 1)? - вроде все ровненько, ну есть небольшие отклонения, но не критично. Начинаешь углубленно изучать (см. остальные рисунки), понимаешь, что имеет место поворот светильника на 1,5 градуса. Можно конечно найти очень простой выход - отрезать четверть и построить по ней симметрию, но только хочется все сделать правильно.
Почему данные вопросы в новом ГОСТе не регламинтируются не понимаю, писали-писали стандарты а вопросы как были так и остались..

[camii dobrii]

Сообщение от govoruhin87

Вот у меня некоторые переживания по этому поводу, ведь как понять ровно или нет закреплен светильник, а что если печатная плата со светодиодами стоит не параллельно краям корпуса или отклонился ты при закреплении ОП на 1 градус - это глазом не увидишь и можно понять только после замера, а потом гадай это отклонение светильника или ИС в ОП.
Вот пример как Вам такая КСС (см. рисунок 1)? - вроде все ровненько, ну есть небольшие отклонения, но не критично. Начинаешь углубленно изучать (см. остальные рисунки), понимаешь, что имеет место поворот светильника на 1,5 градуса. Можно конечно найти очень простой выход - отрезать четверть и построить по ней симметрию, но только хочется все сделать правильно.
Почему данные вопросы в новом ГОСТе не регламинтируются не понимаю, писали-писали стандарты а вопросы как были так и остались..

По кривым хорошо видно что есть поворот.

Этот поворот вы просто должны ручками устранить, за счет смещения системы координат. (именно поэтому я систему углов альфа люблю больше - там это просто делается).

Основная масса кривых строится по "четверти".

Дима немного лукавит, если он все кривые с шагом 1 градус по 4П в базу засунет - у проектировщиков компы вскроются. Ведь диал будет считать каждый лучик от каждого светльника. Его просто прибьют.

А если кривые сложной формы - там уже по половине сферы.

Снимается всегда полная сфера для того чтобы понять как реально выглядит фотометрическое тело. Далее оно выравнивается относительно своего центра, а далее нужно понять насколько точно нужно данные привести и какие апроксимации кривой надо сделать.

Если вывалить результаты "как есть" - эти результаты бесполезны.

Собственно уличную кривую действительно надо снимать с шагом 2,5 градуса.
Прожекторы от 1 до 5.
Светильники с осесимметричной кривой - 10, с не осесимметричной - 5.

(Мое видение этого мира)

PS - вот вы тут 1,5 градуса ловите... А как его на опору присобачат? С какой точностью?

[govoruhin87]

Сообщение от Самый добрый

По кривым хорошо видно что есть поворот.
Этот поворот вы просто должны ручками устранить, за счет смещения системы координат. (именно поэтому я систему углов альфа люблю больше - там это просто делается).
Основная масса кривых строится по "четверти".
Дима немного лукавит, если он все кривые с шагом 1 градус по 4П в базу засунет - у проектировщиков компы вскроются. Ведь диал будет считать каждый лучик от каждого светльника. Его просто прибьют.
А если кривые сложной формы - там уже по половине сферы.
Снимается всегда полная сфера для того чтобы понять как реально выглядит фотометрическое тело. Далее оно выравнивается относительно своего центра, а далее нужно понять насколько точно нужно данные привести и какие апроксимации кривой надо сделать.
Если вывалить результаты "как есть" - эти результаты бесполезны.
Собственно уличную кривую действительно надо снимать с шагом 2,5 градуса.
Прожекторы от 1 до 5.
Светильники с осесимметричной кривой - 10, с не осесимметричной - 5.
(Мое видение этого мира)
PS - вот вы тут 1,5 градуса ловите... А как его на опору присобачат? С какой точностью?

Если мне нужен сертификат на основании протокола испытаний лаборатории в которой указана КСС, ее тип, то нужна сфера.Если нужно просто построить IES-ку, на основании которой считать в диалюксе, то лучше мерить четверть. - Так получается?
А если я закажу IES-файл, скажем в Архилайт или ВНИСИ, какую IES они мне выдадут? Построенную в четверти или в сфере?

[cvi]

Сообщение от govoruhin87

Если нужно просто построить IES-ку, на основании которой считать в диалюксе, то лучше мерить четверть. - Так получается?

Для ускорения расчетов это необходимо. В иеску можно запихнуть четверть фотометрического тела при условии что оно имеет симметрию относительно продольной и поперечной плоскости. Для уличного светильника без кососвета это выполняется, а для уличного с кососветом - уже нет. Там только половинку можно использовать.

Сообщение от govoruhin87

А если я закажу IES-файл, скажем в Архилайт или ВНИСИ, какую IES они мне выдадут? Построенную в четверти или в сфере?

Какую закажете такую и сделают.
Мы, например, делением на половинки и четвертинки не озадачивались пока. Все тело измеряем и вставляем в иеску. Пока проектировщики не жаловались.

[camii dobrii]

Сообщение от cvi

Какую закажете такую и сделают.
Мы, например, делением на половинки и четвертинки не озадачивались пока. Все тело измеряем и вставляем в иеску. Пока проектировщики не жаловались.

Всё верно =).
Вопрос в шаге. Если шаг меньше 5 градусов - лучше всё фотометрическое тело не запихивать в ies. Долго считать будет.

[govoruhin87]

Ну впринципе все вроде более-менее прояснилось по заданному вопросу, мерием полное тело, а там уже как хотим так и строим IES - либо полное тело, либо четверть, либо половинку (раз уж стандартами это не оговаривается...).
Спасибо всем, кто участвовал в дискуссии!)

[govoruhin87]

Сообщение от Самый добрый

Снимается всегда полная сфера для того чтобы понять как реально выглядит фотометрическое тело. Далее оно выравнивается относительно своего центра, а далее нужно понять насколько точно нужно данные привести и какие апроксимации кривой надо сделать.

Вот это все Вы делаете программно или "ручками" в файле правите? Если померить через 1 градус, а потом выравнивать КСС переставляя значения и углы в IES-ке, это очень трудоемкая работа...

[camii dobrii]

Сообщение от govoruhin87

Вот это все Вы делаете программно или "ручками" в файле правите? Если померить через 1 градус, а потом выравнивать КСС переставляя значения и углы в IES-ке, это очень трудоемкая работа...

Это всё должно делать ПО гониофотометра - ручками нереально. Ну вернее реально, но долго и тяжело.