Правильное построение КСС

[govoruhin87]

Сообщение от Самый добрый

По кривым хорошо видно что есть поворот.
Этот поворот вы просто должны ручками устранить, за счет смещения системы координат. (именно поэтому я систему углов альфа люблю больше - там это просто делается).
Основная масса кривых строится по "четверти".
Дима немного лукавит, если он все кривые с шагом 1 градус по 4П в базу засунет - у проектировщиков компы вскроются. Ведь диал будет считать каждый лучик от каждого светльника. Его просто прибьют.
А если кривые сложной формы - там уже по половине сферы.
Снимается всегда полная сфера для того чтобы понять как реально выглядит фотометрическое тело. Далее оно выравнивается относительно своего центра, а далее нужно понять насколько точно нужно данные привести и какие апроксимации кривой надо сделать.
Если вывалить результаты "как есть" - эти результаты бесполезны.
Собственно уличную кривую действительно надо снимать с шагом 2,5 градуса.
Прожекторы от 1 до 5.
Светильники с осесимметричной кривой - 10, с не осесимметричной - 5.
(Мое видение этого мира)
PS - вот вы тут 1,5 градуса ловите... А как его на опору присобачат? С какой точностью?

Если мне нужен сертификат на основании протокола испытаний лаборатории в которой указана КСС, ее тип, то нужна сфера.Если нужно просто построить IES-ку, на основании которой считать в диалюксе, то лучше мерить четверть. - Так получается?
А если я закажу IES-файл, скажем в Архилайт или ВНИСИ, какую IES они мне выдадут? Построенную в четверти или в сфере?

[cvi]

Сообщение от govoruhin87

Если нужно просто построить IES-ку, на основании которой считать в диалюксе, то лучше мерить четверть. - Так получается?

Для ускорения расчетов это необходимо. В иеску можно запихнуть четверть фотометрического тела при условии что оно имеет симметрию относительно продольной и поперечной плоскости. Для уличного светильника без кососвета это выполняется, а для уличного с кососветом - уже нет. Там только половинку можно использовать.

Сообщение от govoruhin87

А если я закажу IES-файл, скажем в Архилайт или ВНИСИ, какую IES они мне выдадут? Построенную в четверти или в сфере?

Какую закажете такую и сделают.
Мы, например, делением на половинки и четвертинки не озадачивались пока. Все тело измеряем и вставляем в иеску. Пока проектировщики не жаловались.

[camii dobrii]

Сообщение от cvi

Какую закажете такую и сделают.
Мы, например, делением на половинки и четвертинки не озадачивались пока. Все тело измеряем и вставляем в иеску. Пока проектировщики не жаловались.

Всё верно =).
Вопрос в шаге. Если шаг меньше 5 градусов - лучше всё фотометрическое тело не запихивать в ies. Долго считать будет.

[govoruhin87]

Ну впринципе все вроде более-менее прояснилось по заданному вопросу, мерием полное тело, а там уже как хотим так и строим IES - либо полное тело, либо четверть, либо половинку (раз уж стандартами это не оговаривается...).
Спасибо всем, кто участвовал в дискуссии!)

[camii dobrii]

Сообщение от govoruhin87

Ну впринципе все вроде более-менее прояснилось по заданному вопросу, мерием полное тело, а там уже как хотим так и строим IES - либо полное тело, либо четверть, либо половинку (раз уж стандартами это не оговаривается...).
Спасибо всем, кто участвовал в дискуссии!)

Рекомендую построить 3 ies файла и попробовать посчитать со всеми, и сравнить результаты =).

Для себя будет интересно.

[govoruhin87]

Сообщение от Самый добрый

Рекомендую построить 3 ies файла и попробовать посчитать со всеми, и сравнить результаты =).
Для себя будет интересно.

Я так и сделал и в диал-е сравнил.. Только для не осесимметричного с кососветом не красиво получилось (вернее получилась белиберда..), а для всех других довольно-таки.
Но световой поток при этом такой IES-ки будет отличаться от реальной на величину равную погрешности закрепления. (Если все другие незначительные факторы отбросить). Т.к. если ОП будет повернут, часть КСС отсекется. Можно конечно в самой IES-ке исправить поток и все (ведь абсолютные значения), но тогда КПД будет не 100% и т.п., но это уже другая песня.

[FireLed]

Не знаю где спросить ) Подскажите, пожалуйста. Есть таблица на светильник с замерами на фотометре из лаборатории. Хочется посмотреть как это будет выглядеть в файле. Но в файл как правило заводят приведенные значения в "кд/1000лм", а данные из лаборатории просто в "кд". Не разберусь в чем разница.