Делаю IES собственного светильника. Запутался с углами.

[cvi]

Сообщение от ice99

Да я спроектирую любую.
Прошу привести ссылку на устройство для (C, gamma)
может это?

Да, этот тип гониометра для системы (C,gamma).
Вращением вокруг вертикальной оси будет задаваться меридиональный угол, а вокруг горизонтальной оси - экваториальный.

[ice99]

Сообщение от cvi

Да, этот тип гониометра для системы (C,gamma).
Вращением вокруг вертикальной оси будет задаваться меридиональный угол, а вокруг горизонтальной оси - экваториальный.

Так, сделал концепт снятия показаний в системе (C,gamma )


На рисунке обозначил буквами А,В,С,D - точки на угломере.
Прошу подсказать, каковы должны быть их значения в градусах.
(Например А=0, В=180, С=180, D=0).
Просто я запутался с термином "направление на фотоэлемент это (0,0)".

И как в дальнейшем выполнять съем показаний.
т.е. "меридиональный угол в 0, снимаем показания всех экваториальных от 0 до 180", далее
"меридиональный угол в 5гр. снимаем показания всех экваториальных от 0 до 180"
и т.д.

[cvi]

Сообщение от ice99

Так, сделал концепт снятия показаний в системе (C,gamma )...

На рисунке обозначил буквами А,В,С,D - точки на угломере.
Прошу подсказать, каковы должны быть их значения в градусах.
(Например А=0, В=180, С=180, D=0).
Просто я запутался с термином "направление на фотоэлемент это (0,0)".

И как в дальнейшем выполнять съем показаний.
т.е. "меридиональный угол в 0, снимаем показания всех экваториальных от 0 до 180", далее
"меридиональный угол в 5гр. снимаем показания всех экваториальных от 0 до 180"
и т.д.

Вокруг горизонтальной оси должен быть полный поворот. Посередине между А и В будет 0, далее влево или вправо делается полный поворот.

[ice99]

Сообщение от cvi

Вокруг горизонтальной оси должен быть полный поворот.

Полный поворот вы имеете в виду 360 градусов? (рассматриваем общий случай неосесимметричного светильника)?

Сообщение от cvi

поворот.

Градусы растут от 0 по часовой стрелке?

Сообщение от cvi

влево или вправо делается полный поворот

Здесь вы имеете в виду уже вертикальную ось?
Почему вы допускаете "или влево"/"или вправо"?
"полный поворот" в этом случае вы наверное имели в виду 90 градусов влево/вправо?

Сообщение от cvi

влево или вправо до 90 (охватите нижнюю полусферу) или до 180 (охватите всю сферу).

В данном конкретном случае (мой рисунок прожектора) я так понимаю вся сфера не нужна, а только половина (назад же прожектор не светит). Правильно?

Сообщение от cvi

Поэтому точку ноля для вращения вокруг горизонтальной оси нужно выбрать исходя из размещения светильника на установке.

И видимо у меня она выбрана неправильно, т.к. на рисунке видна скоба-крепление, вокруг которой он будет вращаться, так вот наша ось вертикального вращения должна с ней совпадать. т.е. я должен повернуть прожектор в креплении на 90 градусов. Правильно?

Резюме (на уровне моего понимания)
т.е. для создания моего прожектора я:
- беру свой стенд (C, gamma).
- полагаю направление (0,0) - на фотоприёмник
- прокручиваю светильник по часовой стрелке вокруг горизонтальной оси, снимая показания в точках (0,10,20,...,360 градусов)
- поворачиваю светильник на 5 градусов по часовой стрелке вокруг вертикальной оси, и заново снимаю горизонтальную ось в точках (0,10,20,...,360 градусов)
- последнее снятие (0,10,20,...,360 градусов) будет при вращении вокруг вертикальной оси "90 градусов по часовой"
Тем самым я сниму показания полусферы перед моим прожектором (сфера не нужна, т.к. назад он не светит).

Правильно?

А как будет выглядеть 3-я и 4-я ЧИСЛОВЫЕ строчки в моём IES файле?
а)
0 10 20 30 ... 360
0 5 10 15 ... 90

б)
0 5 10 15 ... 90
0 10 20 30 ... 360

[cvi]

Сообщение от ice99

Полный поворот вы имеете в виду 360 градусов? (рассматриваем общий случай неосесимметричного светильника)?
....
Правильно?

А как будет выглядеть 3-я и 4-я ЧИСЛОВЫЕ строчки в моём IES файле?
а)
0 10 20 30 ... 360
0 5 10 15 ... 90

б)
0 5 10 15 ... 90
0 10 20 30 ... 360

Правильно.
Вариант б).

Вертикальная ось вращения должна проходить через источник света (светодиод, нить лампы) если нет рассеивателя, или через плоскость расеивателя (см. Гост р 54350-2015).

[cvi]

Сообщение от ice99

Так, сделал концепт снятия показаний в системе (C,gamma ....

На рисунке обозначил буквами А,В,С,D - точки на угломере.
Прошу подсказать, каковы должны быть их значения в градусах.
(Например А=0, В=180, С=180, D=0).
Просто я запутался с термином "направление на фотоэлемент это (0,0)".

И как в дальнейшем выполнять съем показаний.
т.е. "меридиональный угол в 0, снимаем показания всех экваториальных от 0 до 180", далее
"меридиональный угол в 5гр. снимаем показания всех экваториальных от 0 до 180"
и т.д.

См. мое предыдущее сообщение + вращение вокруг вертикальной оси, где 0 будет посередине между C и D, при этом делаете поворот влево или вправо до 90 (охватите нижнюю полусферу) или до 180 (охватите всю сферу).
Следует обратить внимание на то, что начало системы координат привязано к конструкции светильника, особенно это важно для уличных консольных светильников. Поэтому точку ноля для вращения вокруг горизонтальной оси нужно выбрать исходя из размещения светильника на установке.

[ice99]

Небольшие непонятки с терминологией.

Сообщение от cvi

Да, этот тип гониометра для системы (C,gamma).
Вращением вокруг вертикальной оси будет задаваться меридиональный угол, а вокруг горизонтальной оси - экваториальный.

В мануале по IES указываются замер ПОЛЯРНЫХ и АЗИМУТАЛЬНЫХ углов. Вы же пишете МЕРИДИОНАЛЬНЫЙ и ЭКВАТОРИАЛЬНЫЙ.
Нашел определение "меридиональная плоскость перпендикулярна световой оси ОП". Может вы имели в виду плоскость а не углы?

Готов согласиться, что у нас нет замера полярного угла (как в системе (В, betta)), но вращение "по часовой" всё-таки присутствует, и называется вроде АЗИМУТАЛЬНЫМИ.

Можете пояснить это несоответствие?


Как тогда указывать эти углы в самом IES файле?
(четвертое и пятое значение первой числовой строчки файла)

__ __ __ _число полярных_ _число азимутальных_ __ __ __

т.е. если у меня поворот "на 90 вправо (МЕРИД.) с шагом 5 градусов = 19 шагов" и "поворот 180 вокруг оси (ЭКВАТ.) с шагом 5 градусов = 37 шагов"

__ __ __ _19_ _37_ ?????

[cvi]

Сообщение от ice99

Небольшие непонятки с терминологией.



В мануале по IES указываются замер ПОЛЯРНЫХ и АЗИМУТАЛЬНЫХ углов. Вы же пишете МЕРИДИОНАЛЬНЫЙ и ЭКВАТОРИАЛЬНЫЙ.
Нашел определение "меридиональная плоскость перпендикулярна световой оси ОП". Может вы имели в виду плоскость а не углы?

Готов согласиться, что у нас нет замера полярного угла (как в системе (В, betta)), но вращение "по часовой" всё-таки присутствует, и называется вроде АЗИМУТАЛЬНЫМИ.

Можете пояснить это несоответствие?


Как тогда указывать эти углы в самом IES файле?
(четвертое и пятое значение первой числовой строчки файла)

__ __ __ _число полярных_ _число азимутальных_ __ __ __

т.е. если у меня поворот "на 90 вправо (МЕРИД.) с шагом 5 градусов = 19 шагов" и "поворот 180 вокруг оси (ЭКВАТ.) с шагом 5 градусов = 37 шагов"

__ __ __ _19_ _37_ ?????

Дело в том, что описание формата IES файла - это дословный перевод с английского, который не использовал терминологию ГОСТов, действующих на территории РФ, РБ и др. республик бывшего СССР.
Соответствие в системе (С,gamma) очень простое: полярные углы = меридиональные углы, азимутальные углы = экваториальные углы.
Как я вижу, у Вас сложилось правильное понимание, заполняете ies-файл правильно.

[ice99]

Так, стенд потихоньку собирается. Встал вопрос терминологии.
Есть прожектор.
Буду вращать его
Вопрос в чём, ЗА ЧТО ПРИНИМАТЬ ОПТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР? т.е. ту точку, вокруг которой вращаю.
Возник даже спор с товарищем.
Нашел определения:
Световой центр — условно принятая точка внутри прибора (излучателя), в которой светораспределение минимально отличается от расчетного.
Оптическая ось — условная прямая, проходящая через световой центр прибора.
Яснее не стало.
Ниже картинка. Я считаю, что ось должна проходить по стеклу\рассеиавтелю прожектора, он считает что по источнику света.
Мне кажется нужно использовать вариант А, товарищ говорит что В.
Форумчане, помогите разобраться.

[cvi]

Сообщение от ice99

Так, стенд потихоньку собирается. Встал вопрос терминологии.
Есть прожектор.
Буду вращать его
Вопрос в чём, ЗА ЧТО ПРИНИМАТЬ ОПТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР? т.е. ту точку, вокруг которой вращаю.
Возник даже спор с товарищем.
Нашел определения:
Световой центр — условно принятая точка внутри прибора (излучателя), в которой светораспределение минимально отличается от расчетного.
Оптическая ось — условная прямая, проходящая через световой центр прибора.
Яснее не стало.
Ниже картинка. Я считаю, что ось должна проходить по стеклу\рассеиавтелю прожектора, он считает что по источнику света.
Мне кажется нужно использовать вариант А, товарищ говорит что В.
Форумчане, помогите разобраться.

Читайте ГОСТ Р 54350-2015 внимательно.

Если стекло прозрачное, то центр на источнике света.
Если стекло рассеивает свет, то центр на стекле.

[ice99]

Сообщение от cvi

Читайте ГОСТ Р 54350-2015 внимательно.

Если стекло прозрачное, то центр на источнике света.
Если стекло рассеивает свет, то центр на стекле.

Да вроде прочитал, и приложение Д к этому госту тоже видел (прикрепил его к посту).
Так вот там зависит еще и от отражателя (зеркальный он, либо матовый).

Я для себя это понял/интерпретировал так:
1. Идеального зеркального отражателя в природе быть не может.
2. Идеального прозрачного рассеивателя в природе быть не может

Значит вариант а) недостижим. Поэтому используем УНИВЕРСАЛЬНЫЙ вариант б),в) (что в принципе одно и то же) .

Поправьте меня, если я не прав.

[cvi]

Сообщение от ice99

Да вроде прочитал, и приложение Д к этому госту тоже видел (прикрепил его к посту).
Так вот там зависит еще и от отражателя (зеркальный он, либо матовый).

Я для себя это понял/интерпретировал так:
1. Идеального зеркального отражателя в природе быть не может.
2. Идеального прозрачного рассеивателя в природе быть не может

Значит вариант а) недостижим. Поэтому используем УНИВЕРСАЛЬНЫЙ вариант б),в) (что в принципе одно и то же) .

Поправьте меня, если я не прав.

Вариант а) так же реален, как и в).

По варианту б) у меня сомнения, что центр нужно выбирать там, где предлагает ГОСТ Р. Это должен быть центр источника света, потому как самые интенсивные лучи, которые формируют КСС, выходят именно из него.
Это мое личное мнение, Вы можете не согласиться и делать как велит ГОСТ Р.