Делаю IES собственного светильника. Запутался с углами.

[cvi]

Сообщение от ice99

Так, стенд потихоньку собирается. Встал вопрос терминологии.
Есть прожектор.
Буду вращать его
Вопрос в чём, ЗА ЧТО ПРИНИМАТЬ ОПТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР? т.е. ту точку, вокруг которой вращаю.
Возник даже спор с товарищем.
Нашел определения:
Световой центр — условно принятая точка внутри прибора (излучателя), в которой светораспределение минимально отличается от расчетного.
Оптическая ось — условная прямая, проходящая через световой центр прибора.
Яснее не стало.
Ниже картинка. Я считаю, что ось должна проходить по стеклу\рассеиавтелю прожектора, он считает что по источнику света.
Мне кажется нужно использовать вариант А, товарищ говорит что В.
Форумчане, помогите разобраться.

Читайте ГОСТ Р 54350-2015 внимательно.

Если стекло прозрачное, то центр на источнике света.
Если стекло рассеивает свет, то центр на стекле.

[ice99]

Сообщение от cvi

Читайте ГОСТ Р 54350-2015 внимательно.

Если стекло прозрачное, то центр на источнике света.
Если стекло рассеивает свет, то центр на стекле.

Да вроде прочитал, и приложение Д к этому госту тоже видел (прикрепил его к посту).
Так вот там зависит еще и от отражателя (зеркальный он, либо матовый).

Я для себя это понял/интерпретировал так:
1. Идеального зеркального отражателя в природе быть не может.
2. Идеального прозрачного рассеивателя в природе быть не может

Значит вариант а) недостижим. Поэтому используем УНИВЕРСАЛЬНЫЙ вариант б),в) (что в принципе одно и то же) .

Поправьте меня, если я не прав.

[cvi]

Сообщение от ice99

Да вроде прочитал, и приложение Д к этому госту тоже видел (прикрепил его к посту).
Так вот там зависит еще и от отражателя (зеркальный он, либо матовый).

Я для себя это понял/интерпретировал так:
1. Идеального зеркального отражателя в природе быть не может.
2. Идеального прозрачного рассеивателя в природе быть не может

Значит вариант а) недостижим. Поэтому используем УНИВЕРСАЛЬНЫЙ вариант б),в) (что в принципе одно и то же) .

Поправьте меня, если я не прав.

Вариант а) так же реален, как и в).

По варианту б) у меня сомнения, что центр нужно выбирать там, где предлагает ГОСТ Р. Это должен быть центр источника света, потому как самые интенсивные лучи, которые формируют КСС, выходят именно из него.
Это мое личное мнение, Вы можете не согласиться и делать как велит ГОСТ Р.

[ice99]

Сообщение от cvi

Вариант а) так же реален, как и в).

По варианту б) у меня сомнения, что центр нужно выбирать там, где предлагает ГОСТ Р. Это должен быть центр источника света, потому как самые интенсивные лучи, которые формируют КСС, выходят именно из него.
Это мое личное мнение, Вы можете не согласиться и делать как велит ГОСТ Р.

На секунду забудем про ГОСТ. Если по-простому, цель ies-файла - избавить нас от моделирования рефлектора, рассеивателя, линз (в 3ds max, предположим)и т.д. т.е. не тратить машинные ресурсы а сразу получить свет СНАРУЖИ светильника. Предположим у меня "стеклышко" прожектора 5х10 см. Мой алгоритм действия в 3d's max.
1. Делаю плоскость 5х10см.
2. Назначаю плоскости IES-ку.
Т.е. мы "снимаем данные со стекла", а дальше строго со стекла их запускаем. Понятно и логично.

Так вот насколько корректным будет "наложение на плоскость данных, полученных с центра точечного источника света"?

т.е. снимаем с плоскости, накладываем на плоскость - нормально

а снимаем с точки, накладываем на плоскость это как?

Понятно, что можно поэкспериментировать, и сравнить, но хотелось бы сразу идти по правильному пути.

[cvi]

Сообщение от ice99

На секунду забудем про ГОСТ. Если по-простому, цель ies-файла - избавить нас от моделирования рефлектора, рассеивателя, линз (в 3ds max, предположим)и т.д. т.е. не тратить машинные ресурсы а сразу получить свет СНАРУЖИ светильника. Предположим у меня "стеклышко" прожектора 5х10 см. Мой алгоритм действия в 3d's max.
1. Делаю плоскость 5х10см.
2. Назначаю плоскости IES-ку.
Т.е. мы "снимаем данные со стекла", а дальше строго со стекла их запускаем. Понятно и логично.

Так вот насколько корректным будет "наложение на плоскость данных, полученных с центра точечного источника света"?

т.е. снимаем с плоскости, накладываем на плоскость - нормально

а снимаем с точки, накладываем на плоскость это как?

Понятно, что можно поэкспериментировать, и сравнить, но хотелось бы сразу идти по правильному пути.

Открою один секрет, ies файл - это модель точечного источника света. Неважно какой был отражатель или стекло.
С другой стороны в Ies - файле задаются размеры светильника. Если размеры не задавать, то получится точечный светильник.

[ice99]

Сообщение от cvi

Открою один секрет, ies файл - это модель точечного источника света. Неважно какой был отражатель или стекло.
С другой стороны в Ies - файле задаются размеры светильника. Если размеры не задавать, то получится точечный светильник.

В том то и дело. Светильник 600х600мм и прозрачным стеклом не может быть точкой, в программе моделирования у него такие размеры, это плоскость. Точечным его никак не назовешь.
Я понимаю, что БУДЕТ разница между замером IES "по источнику" и "по стеклу", и даже разное поведение в специализированных программах, но боюсь на глаз этого уловить будет невозможно.

А существует ли какая-нибудь методика поверки IES-файлов? т.е. делаю рендер из программы моделирования, делаю фото в реале, совмещаю, и т.д.

[cvi]

Сообщение от ice99

В том то и дело. Светильник 600х600мм и прозрачным стеклом не может быть точкой, в программе моделирования у него такие размеры, это плоскость. Точечным его никак не назовешь.
Я понимаю, что БУДЕТ разница между замером IES "по источнику" и "по стеклу", и даже разное поведение в специализированных программах, но боюсь на глаз этого уловить будет невозможно.

А существует ли какая-нибудь методика поверки IES-файлов? т.е. делаю рендер из программы моделирования, делаю фото в реале, совмещаю, и т.д.

Да, можно вблизи светильника, перед стеклом на расстоянии 5 мм, установить освещаемую поверхность, прорендерить и сравнить с фото.
С 3ds max я давно уже не работаю, и честно говоря, не помню как он моделирует протяженные светящиеся поверхности. Возможно это будет описано в руководстве.