токоограничивающий балласт

[pig1]

Сообщение от Самый добрый

..... В 90% случаев достаточно современного ЭмПРА - он имеет свои плюсы и стоит дешевле =)!

Стоимость ИЗУ - от 68 руб. При стоимости предлагаемого около 1000 руб. вполне конкурентоспособно с ЭлПРА.
Грубо говоря нелинейный балласт - аналог резистору ДО зажигания и большая индуктивность ПОСЛЕ зажигания. Энергии, накопленной в балласте, достаточно, чтобы держать ток в лампе некоторое время после уменьшения напряжения ниже напряжения погасания.
К плюсам "современного ЭмПРА" добавится 1) стабилизация тока от момента зажигания до момента гашения, 2) уменьшения времени между зажиганием при смене полярности напряжения, 3) увеличение среднего тока через лампу и соответственно светоотдачи (из - за отсутствия пика тока при каждом зажигании), 4) улучшение коэффициента мощности.

[camii dobrii]

Сообщение от pig1

Стоимость ИЗУ - от 68 руб. При стоимости предлагаемого около 1000 руб. вполне конкурентоспособно с ЭлПРА.
Грубо говоря нелинейный балласт - аналог резистору ДО зажигания и большая индуктивность ПОСЛЕ зажигания. Энергии, накопленной в балласте, достаточно, чтобы держать ток в лампе некоторое время после уменьшения напряжения ниже напряжения погасания.
К плюсам "современного ЭмПРА" добавится 1) стабилизация тока от момента зажигания до момента гашения, 2) уменьшения времени между зажиганием при смене полярности напряжения, 3) увеличение среднего тока через лампу и соответственно светоотдачи (из - за отсутствия пика тока при каждом зажигании), 4) улучшение коэффициента мощности.

и скорее всего срока службы, процентов эдак на 10-20.

Ктож спорит?! только вот в Маркетинг (Рекламу) ЭПРА вложили ОЧЕНЬ много денег. А сколько денег в рекламу готовы вложить вы?

[pig1]

Сообщение от Самый добрый

..... только вот в Маркетинг (Рекламу) ЭПРА вложили ОЧЕНЬ много денег. А сколько денег в рекламу готовы вложить вы?

Проект расчитан на 3 года. Во второй год - 20%, в третий - 25% от финансирования.

[pig1]

2 all
Есть ли ограничения по нелинейным искажениям и коэффициенту мощности для ГРЛВД мощностью более 100 Вт?
Прямоугольная форма тока для сети не есть хорошо :-(

[camii dobrii]

Сообщение от pig1

2 all
Есть ли ограничения по нелинейным искажениям и коэффициенту мощности для ГРЛВД мощностью более 100 Вт?
Прямоугольная форма тока для сети не есть хорошо :-(

Лучше сможет ответить Калан. Но конечно же есть! Есть ГОСТ его номер я к сожалению не помню.

По поводу маркетинга - понимаете ли... проценты тут не прокатывают, тут суммы нужны. Если вы готовы хотябы 10 000 000 в рекламу бахнуть - тогда имеет смысл пробовать.

[pig1]

Сообщение от Самый добрый

Лучше сможет ответить Калан. Но конечно же есть! ......

ГОСТ 17677-82 СВЕТИЛЬНИКИ Общие технические условия
....3.3.3.2. Коэффициент мощности светильников с разрядными лампами высокого давления должен быть указан в стандартах или технических условиях на отдельные типы или группы светильников....


Стандарты и ТУ на отдельные типы или группы светильников существуют?

[eis]

Сообщение от pig1

2 all
Есть ли ограничения по нелинейным искажениям и коэффициенту мощности для ГРЛВД мощностью более 100 Вт?
Прямоугольная форма тока для сети не есть хорошо :-(

ГОСТ Р 51317.3.2-2006 (идентичен МЭК 61000-3-2-2005).
Класс С.
Светово оборудование с активной потребляемой мощностью более 25 Вт.

[pig1]

Сообщение от eis

ГОСТ Р 51317.3.2-2006 (идентичен МЭК 61000-3-2-2005).
Класс С.
Светово оборудование с активной потребляемой мощностью более 25 Вт.

Прямоугольный импульс тока не вписывается в класс С. Будем ухудшать "прямоугольность", поскольку есть запас по коэффициенту мощности (для прямоугольного тока он ~ 0,98 при запуске лампы ~ 100В)

[eis]

Сообщение от pig1

ПБудем ухудшать "прямоугольность", поскольку есть запас по коэффициенту мощности (для прямоугольного тока он ~ 0,98 при запуске лампы ~ 100В)

Перевести на русский можно?
0,98 - это коэффициент мощности (лямбда) или косинус фи. Если лямбда равен 0,98, то думаю и в класс С должны вписываться.