Светильники для фотосъемок предметки

[SPECIALiSt]

Сообщение от Rubicon

Таки я бы малость поспорил

Таки с удовольствием

Сообщение от Rubicon

В подобном случае я бы вообще для простоты использовал мощные 25-50 Вт диоды, расположив их со всех сторон и прикрыв тканью. У них угол рассеивания 140 градусов, поэтому вряд ли будет пятно. Макросъемка, насколько я в курсе, менее критична к цветопередаче, там важнее равномерность засветки.

Если уж температура цвета не очень критична и цветопередача 100% не нужна, то вместо 25-50Вт светодиодов я бы предложил КЛЛ.
Например, Osram Dulux F 36W. По световому потоку сопоставимо с СД (2800Lm), Ra 80...89, а уж по цене и по практичности всяко интереснее светодиодов...

UPD. А лучше всего StudioLine 55W с температурой 3200

[Rubicon]

Сообщение от SPECIALiSt

Таки с удовольствием



Если уж температура цвета не очень критична и цветопередача 100% не нужна, то вместо 25-50Вт светодиодов я бы предложил КЛЛ.
Например, Osram Dulux F 36W. По световому потоку сопоставимо с СД (2800Lm), Ra 80...89, а уж по цене и по практичности всяко интереснее светодиодов.

У КЛЛ и у других люмламп есть одна особенность - при довольно больших люменах от них, тем не менее, трудно получить много света. Как ни парадоксально, при небольших расстояниях что одна лампа, что пять в ряд дают примерно одинаковую засветку на небольшом расстоянии. Выяснилось это при попытке нарастить освещенность при досветке клубники. Кстати, если тут есть специалисты по квантовой механике, может объясните этот феномен, а заодно следующее : чипы в 100 Вт диодах используют со светоотдачей 80 ЛМ/Вт. Светоотдача всей матрицы - 6000 Лм. Куда 2000 ЛМ деваются ? Китайские товарищи как-то невнятно отвечают про взаимную компенсацию рядом расположенных источников. До тамошних гениев не доберешься, а девушки-менеджеры, мягко говоря, гхм... Сразу предупреждаю - насчет общих люменов не врут - проверено независимо. Мои же скромные познания ограничены [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] yt совсем цензурной статьей - и то не все понял

[KALAN]

Сообщение от Rubicon

У КЛЛ и у других люмламп есть одна особенность - при довольно больших люменах от них, тем не менее, трудно получить много света. Как ни парадоксально, при небольших расстояниях что одна лампа, что пять в ряд дают примерно одинаковую засветку на небольшом расстоянии. Выяснилось это при попытке нарастить освещенность при досветке клубники. Кстати, если тут есть специалисты по квантовой механике, может объясните этот феномен, а заодно следующее : чипы в 100 Вт диодах используют со светоотдачей 80 ЛМ/Вт. Светоотдача всей матрицы - 6000 Лм. Куда 2000 ЛМ деваются ? Китайские товарищи как-то невнятно отвечают про взаимную компенсацию рядом расположенных источников. До тамошних гениев не доберешься, а девушки-менеджеры, мягко говоря, гхм... Сразу предупреждаю - насчет общих люменов не врут - проверено независимо. Мои же скромные познания ограничены [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] yt совсем цензурной статьей - и то не все понял

Вопросы интересны и оправданы. Подробнее отвечу завтра.
Квантовая механика здесь совершенно ни при чем.
Все на другом уровне объяснения.
Статья по вашей ссылке - это, на мой взгляд - "фуфло", из разряда творений деятеля Петрика, который окучил Грызлова (спикер ГД РФ) по теме "Чистая вода". Алхимики однако.!!!
По ЛЛ тоже все просто. Напишу завтра. Сегодня облом.

[Rubicon]

Гхм. Уважаемый KALAN, потихоньку напоминаю вам про ваше обещание

[SPECIALiSt]

Я тоже жду с нетерпением