Кто видел Светильники ЭСС?

[camii dobrii]

Оказалось что это Энергоэкономичный Светодиодный Светильник... =))

Но как я уже говорил - требования списаны с паспорта... Причем суровые требования =0) УХЛ1 Вес Поток IP...
Весело... Конкурс не сказать что большой...
Скажите... А на кой IP для уличных светильников 67??? А чего не 68??? Может они на пол года под воду уходят???

А на закупках вообще конкурсы не ищутся.... Госмонополии на своих сайтах все играют... Чтобы веселее было...

[recolt]

Сообщение от Самый добрый

Скажите... А на кой IP для уличных светильников 67??? А чего не 68??? Может они на пол года под воду уходят???..

Слышал, что IP67 автоматически означает какую-то категорию взрывозащищённости и, например, на автозаправках уже можно применять. Бумажки дешёвые - красотааа... Сплошная экономия.

[DmitriyZ]

recolt, ага-ага, а ещё на 10% светодиодов больше в светильник запихают =)
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Самый добрый, забавно, никакого порядка... ЭЦП то хоть одна?

[camii dobrii]

Сообщение от recolt

Слышал, что IP67 автоматически означает какую-то категорию взрывозащищённости и, например, на автозаправках уже можно применять. Бумажки дешёвые - красотааа... Сплошная экономия.

К сожалению нет... Ну или какой то самый низкий класс который никому не интересен...

Там основная фишка в проверке температур на определенных частях светильника...

[recolt]

Сообщение от Самый добрый

К сожалению нет... Ну или какой то самый низкий класс который никому не интересен...

Там основная фишка в проверке температур на определенных частях светильника...

"Лукойлу" хватило IP67 на заправках - точно знаю.

[Юра]

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

по техническим характеристикам "которые нельзя изменять" (цитата из документа причем нельзя менять даже отверстия под крепление) чисто "Фокус"

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[DmitriyZ]

Сообщение от Юра

по техническим характеристикам "которые нельзя изменять" (цитата из документа причем нельзя менять даже отверстия под крепление) чисто "Фокус"

Это СИЛЬНО:

Показатели с максимальными и (или) минимальными значениями:
частота тока – не менее 50 - не более 400 Гц;
напряжение питающей сети – не менее 150 - не более 264 В;
степень защиты от воздействия окружающей среды не менее IP67; класс защиты от поражения электрическим током не мене 1;
диапазон рабочих температур – не ниже -65 - не выше +40 С;
время выхода на режим - не более 1 секунды;
масса не более 7 кг;
срок службы в нормальных климатических условиях не менее 20 лет. Технические характеристики:
спектр излучения – белый;
светоотдача светодиодов – 100 Лм/Вт;
световой поток – 7200 Лм;
потребляемая мощность – 80 Вт.
Показатели, значения которых не могут изменяться:
Конструкция: корпус выполнен из алюминиевого профиля со стеклом из оптического поликарбоната, все уплотнители выполнены из силикона;
конструкция светильника должна позволять производить его установку на нормально воспламеняемую поверхность потолка.
Тип крепления - на поверхность:
к светильнику прилагается дополнительный прессованный алюминиевый профиль с двумя отверстиями d10 мм на расстоянии 400 мм, который крепится к потолку, на прикрепленный алюминиевый профиль устанавливается светильник.

антивандальное исполнение;

Это в ВЧ где должен быть порядок и чёткий распорядок Класс не указан
Далее, по светильнику с датчиком на движение. (Вопрос зачем энергоэффективному светильнику этот датчик?! какое-то извращение получается...)

температура цвета – не ниже 4000 – 5000 К;

поставить им 8000К) больше - не меньше...

такая тонкость "в деталях" аж жуть, ещё бы число светодиодов указали
удивляет точное требование по мощности, полный абсурд. Указали бы не более, для приличия

Один ГОСТ, но в первых двух случаях устаревший:

1) Уличный светодиодный светильник с потолочным креплением.
ГОСТ Р 51317.3.2-99
2) Уличный светодиодный светильник с консольным креплением.
ГОСТ Р 51317.3.2-99
3) Светодиодный светильник внутреннего освещения в комплекте с датчиком дви-жения
ГОСТ Р 51317.3.2-2006

[camii dobrii]

Сообщение от DmitriyZ

Это СИЛЬНО:


Это в ВЧ где должен быть порядок и чёткий распорядок Класс не указан
Далее, по светильнику с датчиком на движение. (Вопрос зачем энергоэффективному светильнику этот датчик?! какое-то извращение получается...)

поставить им 8000К) больше - не меньше...

такая тонкость "в деталях" аж жуть, ещё бы число светодиодов указали
удивляет точное требование по мощности, полный абсурд. Указали бы не более, для приличия

Один ГОСТ, но в первых двух случаях устаревший:

А что самое забавное, ведь никто характеристики даже проверять не будет =0).

[camii dobrii]

Сообщение от recolt

"Лукойлу" хватило IP67 на заправках - точно знаю.

Ну на заправках и IP 54 хватает с сертификатом от пожарных о температуре стекла =))... Там вся фишка в расстоянии от колонки (не помню сколько должно быть). Я могу даже рассказать какие светильники стоят на большинстве заправок Лукойл, BP, ТНК.

Вот только сейчас при звонке в пожарку тебе сообщают что с введение нового ФЗ у них нет методики испытаний светодиодных светильников, поэтому если вы ее напишите мы испытания проведем...

Правда давно звонил... уже год прошел где то...

[recolt]

Сообщение от Самый добрый

Ну на заправках и IP 54 хватает с сертификатом от пожарных о температуре стекла =)) ..

Так вот, насколько Я знаю, им хватило добровольного сертификата с IP67. Правда речь идет о реконструкции а не о вновь строящемся объекте...

[eu8]

Слышал, что IP67 автоматически означает какую-то категорию взрывозащищённости и, например, на автозаправках уже можно применять.

С IP54 больше половины взрывозащ. светильников.Не означает.

Там основная фишка в проверке температур на определенных частях светильника...

Не только частей, но и всевозможных последствий : температура избыточных газов при аварийной ситуации,- лампа там взорвалась или патрон коротнул и провода загорелись и т.д.В светодиодном светильнике тоже есть чему "бабахнуть" .Основное требование, пожалуй, что бы при таких ситуациях ничего "горячее" (температурного класса) не попало во внешнюю среду, где легко воспламеняемые пары или среда . Для шахт требования ещё жёстче. Ex - ещё "та тема"...

им хватило добровольного сертификата с IP67

У нас Промнадзору не "хватило". Пришлось все "круги ада" проходить