Показатели ослепленности

[DmitriyZ]

А если матовый поликарбонат?))

[camii dobrii]

Сообщение от DmitriyZ

А если матовый поликарбонат?))

Ну да... Потери в 50% нас не остановят =))

[DmitriyZ]

Алексей, при освещении в торец потери не меньше на мой взгляд)

[ueeah]

Сообщение от Urih

Прочитал ветку, заложил расчет UGR в ряд уже имеющихся расчетов по светодиодному внутреннему освещению. Странно, но почти во всех случаях UGR больше 30!. Это нормально для освещения на светодиодах? Складывается впечатление, что так будет для любого внутреннего проекта на LED. Или надо делать какую-то поправку?
Что скажете?

Что у Вас за диаграмма? Какой поток? Какая средняя освещенность?
Уверен, на любом "армстронге" с потоком до 3000 лм и призматическим рассеивателем UGR больше 20 не получите при средней освещенности 500 лк.

[cvi]

Господа, неважно как расположены светодиоды и какой рассеиватель. Для получения низкого UGR должен быть защитный угол. Причем чем больше, тем лучше.

[DmitriyZ]

Сообщение от cvi

Господа, неважно как расположены светодиоды и какой рассеиватель. Для получения низкого UGR должен быть защитный угол. Причем чем больше, тем лучше.

А как программа может определить защитный угол в светильнике? И соответственно UGR...
По-моему это не возможно т.к. принимается КСС как за точечный источник света, и не в месте установки лампы, светодиодов и т.д. а в месте выхода светового потока из светильника.
Т.е. точно можно определить только путём проведения соответствующих измерений.
Поправьте, если где ошибся.

[alkrymov]

Защитный угол программа, конечно, не определит. Но, чем больше защитный угол, тем более глубокая будет КСС и тем меньшие значения будет иметь сила света в направлении 90, 80, 70 гр. По КСС и посчитается UGR.