Сколько потребляет схема с ЭПРА?

[Serge]

Сообщение от DmitriyZ

И конечно в цифрах чем выше номинал лампы, тем выше и потери на ЭПРА в количественном выражении.

вот и я всегда считал, что ЭПРА нормальных производителей потребляют порядка 5% от номинала лампы, но экспериментаторы-практики озвучили цифры приведённые выше
Не доверять им у меня тоже оснований нет...

[DmitriyZ]

В документе в зависимости от типа лампы, от номинала разные требования к классам эффективности.
Мнение экспериментаторов может быть искажено погрешностями измерений. Может они провели эксперимент и увидели то, что хотели увидеть)))

не может море стать болотом (бухта Аякс исключение)

[Gades]

Держу сейчас в руках ЭПРА (!!!) модель EB-2x18, 2xT8/18W, так на нём самом указана лямбда 0,6!!! ))) Значок РСТ стоит. Интересно, как такой коэффициент мощности соотносится с постановлением №602 от 20 июля 2011 г.?

[DmitriyZ]

Им это безразлично.

[Alexiy]

Сообщение от Gades

Держу сейчас в руках ЭПРА (!!!) модель EB-2x18, 2xT8/18W, так на нём самом указана лямбда 0,6!!! ))) Значок РСТ стоит. Интересно, как такой коэффициент мощности соотносится с постановлением №602 от 20 июля 2011 г.?

а где вы в этом постановлении увидели требования по коэффициенту мощности к люминесцентным светильникам? Читайте уже внимательно.

[DmitriyZ]

Алексей, ну это ведь не принципиально, когда содержание верное а форма неправильная. Хотя ошибаться тоже не надо!

6.2.1. Светильники с люминесцентными лампами должны применяться с пускорегулирующими аппаратами, обеспечивающими коэффициент мощности не ниже 0,9 при светильниках на две лампы и более и 0,85 при одноламповых светильниках.
Для ламп типа ДРЛ, ДРИ, ДРИЗ, ДНаТ может применяться как групповая, так и индивидуальная компенсация реактивной мощности. При наличии технико-экономических обоснований допускается применение указанных ламп без устройства компенсации реактивной мощности. При групповой компенсации должны отключаться компенсирующие устройства одновременно с отключением ламп.

[Alexiy]

Не надо мне цитировать Библию электрика - я её местами наизусть помню. Да, ПУЭ никто не отменял, как бы к нему не относились некоторые "специалисты"-неэлектрики...
Речь о постановлении 602 - с ним противоречий в данном случае не возникает.
Gades, учитесь указывать адекватные ссылки или хотя бы читайте документы, перед тем, как на них ссылаетесь.

[camii dobrii]

Сообщение от Alexiy

Не надо мне цитировать Библию электрика - я её местами наизусть помню. Да, ПУЭ никто не отменял, как бы к нему не относились некоторые "специалисты"-неэлектрики...
Речь о постановлении 602 - с ним противоречий в данном случае не возникает.
Gades, учитесь указывать адекватные ссылки или хотя бы читайте документы, перед тем, как на них ссылаетесь.

Лёш, а ПУЭ то отменили вообще то =)) Вместе со всеми ГОСТами...
Ну не отменили, а признали не обязательным к исполнению...

У нас нынче Тех. регламенты в почёте.

[Gades]

Согласен и посыпаю голову пеплом... Там про КЛЛ скорее. Однако, по ГОСТ 17677-82* пп. 3.3.3.1. требования еще жёстче. Стояло всё это безобразие в светильнике 2х18. Кстати, тут какой коэффициент должен быть: 0,85 или 0,92? Или я опять что-то путаю? Этот ГОСТ еще актуален, или вышло что-то новее? (интернет говорит, что актуален).